بیا تا بدانیم

(تاریخی،سیاسی،مذهبی،فرهنگی)

بیا تا بدانیم

(تاریخی،سیاسی،مذهبی،فرهنگی)

آیا نظام جمهوری اسلامی یک نظام علوی است

| سه شنبه, ۱۱ آبان ۱۳۹۵، ۱۰:۰۱ ب.ظ | ۰ نظر

.

 آیا نظام جمهوری اسلامی یک نظام علوی است ؟؟


 در دوران حکومت امام علی علیه السلام، به آن حضرت خبر رسید که "ابن هرمه" مأمور حکومتی ناظر بر بازار اهواز، مرتکب خیانتی شده است.


❌امام علیه السلام پس از اطلاع ، به فرماندار خود در اهواز چنین نوشت :


❌هنگامی که نامه مرا خواندی، ابن هرمه را از نظارت بازار برکنار دار و او را به مردم معرفی کن، و به زندانش بیفکن و آبرویش را بریز، و به همه بخش های تابع اهواز بنویس که من _علی_چنین عقوبتی برای او معین کرده ام !!


❌مبادا در مجازات او غفلت یا کوتاهی کنی، که نزد خدا خوار می شوی، و من به زشت ترین صورت ممکن تو را از کار بر کنار می کنم و خدا آن روز را نیاورد !!


  الله اکبر


❌و چون روز جمعه رسید، او را از زندان درآور و ۳۵ تازیانه به او بزن و او را در بازار بگردان و هر کس گواهی آورد که ابن هرمه از او چیزی گرفته است، او را با  گواه قسم بده و مبلغ را از مال ابن هرمه بردار و به صاحب آن مال بپرداز و دوباره او را خوار و سر افکنده و بی آبرو به زندان بازگردان، و پاهایش را در بند بگذار، و تنها برای نماز باز کن و فقط اگر کسی برایش خوراک یا نوشیدنی یا پوشاک یا زیراندازی آورد به او برسان !!


❌مگذار ملاقاتی داشته باشد، تا مبادا راه پاسخگویی به محاکمه را به او یاد دهند و به آزاد شدن از زندان امیدوارش سازند.


❌و اگر دانستی که کسی چیزی (عذری) را به او آموخته است که به مسلمانی زیانی می رساند، او را نیز تازیانه بزن و زندانی کن تا توبه کند.


❌شبها زندانیان را به فضای باز بیاور تا تفریح کنند، جز ابن هرمه !!

مگر بترسی که بمیرد، در این صورت او را نیز به حیاط زندان بیاور و اگر دیدی هنوز طاقت تازیانه خوردن دارد، پس از ۳۰ روز، ۳۵ تازیانه دیگر به جز ۳۵ تازیانه نخستین به او بزن و برای من بنویس که درباره بازار (و نظارت بر آن) چه کردی، و پس از این خیانتکار، چه کسی را برگزیدی، در ضمن حقوق ابن هرمه خائن را نیز قطع کن !!


دعائم الاسلام ۵۳۳-۵۳۲  / الحیاة ۴۱۰-۴۰۹





 جوانان، امروز از جوانان اول  انقلاب و جنگ جلوتر اند 





جوان امروزی را باید درست شناخت

به هزار دلیل میتوان اثبات نمود که سختی ها و چالش ها علیه  جوان امروزی بیشتر است 

از اشتغال تا تاخیر و سخت شدن ازدواج و....


ابتدای انقلاب و جنگ نه خبری از ماهواره بود نه تنها خبری از  تلگرام نبود  بلکه توی هر کوچه ای نهایتا دو یا سه همسایه تلفن داشتند و مشترک استفاده میشود

هر بار باکسی کار داشتند، به خانه همسایه تماس میگرفتند 

رادیو و تلویزیون، کالای لوکس بود!


فیلم های ویدیو چندماه طول میکشید بدست کسی برسد وقتی هم میرسید دیگر آپدیت نبود 



نه پدیده ای بنام اینترنت بود 

و نه هزاران دشمن آشکار از بیرون و داخل حضور داشت.


جوان امروزی، در اوج شهوت، با یک فیلتر شکن  به تمام دنیا دسترسی دارد 


نه امام و فضای انقلابی اول انقلاب را دیده است و نه جنگ و حال و هوای جنگ و شهید آوردن را. 


نه خبری از شبهات روشنفکری در دانشگاه به معنای امروزی بود...


و صدها مساله دیگر که میتوان نام برد.


عظمت جوانان ابتدای انقلاب و شهدا غیر قابل وصف است 

اما همیشه حفظ قهرمانی، از قهرمان شدن سخت تر است.


گوشه ای از عظمت جوانان امروزی را هر روز در سوریه و عراق... می بینیم 


در اوج شهوات دنیایی، ترک لذت میکنند و بخاطر اسلام و انسانیت به کشور دیگری میروند



چند درصد شهدای مدافع حرم جوان هستند؟


حالا با این مقدمه، فصل الخطاب را بخوانید 



رهبر انقلاب: 


اینکه بنده بارها تکرار میکنم که جوان امروز، از جوان اوّل انقلاب و دوران جنگ اگر جلوتر نباشد، بهتر نباشد، عقب‌تر نیست -و من معتقدم که جلوتر است- به‌خاطر این است که امروز با این‌همه ابزارهای تبلیغی، با این‌همه شگردهای گوناگونِ فروریختن پایه‌های ایمان، جوان انقلابی ایستاده است. ما در عرصه‌ی فرهنگ، در عرصه‌ی سیاست، در عرصه‌های اجتماعی، در عرصه‌های هنری الی‌ماشاءالله جوان مؤمن داریم؛ البتّه بله، یک‌عدّه‌ای هم هستند که معتقد نیستند، پابند نیستند، آن را هم میدانیم، نه اینکه غافل باشیم امّا این خیل عظیم جوانان مؤمن، جزو معجزات انقلاب است. این جوان امروز [است‌]؛ جوانی که نامه مینویسند به بنده -از این نامه‌ها یکی و دوتا و ده‌تا هم نیست، زیاد است- و التماس، گریه که اجازه بدهید ما برویم در دفاع از حرم اهل‌بیت (علیهم‌السّلام) بجنگیم؛ از زندگی راحت، از زن و بچّه بگذریم. نامه مینویسند -واقعاً نامه گریه‌آلود است- که [ما] پدر و مادر را راضی کردیم، شما اجازه بدهید ما برویم بجنگیم؛ این وضع جوان امروز است. خب میخواهند ایمان این [جوان‌] را از بین ببرند. این حصار فرهنگی برای حفظ این ایمان است.


31 مرداد1395 



 علیرضا زادبر 



  سخن دل با چاشنی نقد !


 شعار در بزرگداشت تاریخ،

 یا بزرگداشت نژادپرستى؟! 


شعار هایی که بعضى از هواداران کوروش در مراسم تکریم و بزرگداشت سالروز تولدش در آرامگاه وى سر دادند از بسیارى جهات قابل تامّل است. 



☑️ ١. شعار مى دادند: «آزادى اندیشه، با ریش و پشم نمیشه!»

من که هر چه بیشتر به این شعار فکر مى کنم، کمتر چیزی دستگیرم مى شود. دوستى مى گفت ما که هر نقش و نگارى از پادشاهان و بزرگان قبل از اسلام بر در و دیوار تخت جمشید و نقش رستم و سایر آثار باستانى مى بینیم، همه شان ریش و پشم دارند! «آزادى اندیشه با ریش و پشم نمیشه» یعنى فقط کسانى معتقد به آزادی اندیشه و آزادی بیان هستند که صبح به صبح ریش شان را بتراشند؟! ممکن است کسی بگوید منظور شعار دهندگانى که خواستار آزادی اندیشه اند، حکومت فعلى است و ریش و پشم را سمبل و نمادى از حکومت گرفته اند. سؤال این است که غیر از ظاهر افراد آیا هیچ مشخصهء دیگرى نبود تا حکومت را به وسیلهء آن به یاد آوریم؟ و آیا مدافعان آزادی اندیشه در روزگار ما کم نیستد که مردانشان ریش بر صورت دارند، و البته بر دل نیز؟ یعنى شعار دهندگان محترم دقیقاً دارند حکم به ظاهر مى کنند. دقیقاً همان کارى را انجام مى دهند که قبلاً برخى سیاستهای حکومت را به خاطر آن سرزنش مى کرده اند.




☑️ ٢. شعار بعدى این بوده است: « ما آریایی هستیم، عرب نمى پرستیم.» آیا از این شعار بوى نژادپرستى به مشام شما نمى رسد؟ یعنى ما نژادمان آریایی است( که البته با حمله های متعدد اعراب و غز ها و ترکان و مغولان و تاتار ها و افغانها و سایر اقوام به ایران زمین، و حضور چند صد سالهء آنان در تاریخ ما، بعید است اصلاً نژاد خالصی باقی مانده باشد) و چون ما از نژاد خاصی هستیم، ویژگی های مشخصی داریم که یکى از آنها این است که «عرب پرست» نیستیم! وانگهی چه کسی و در کجا گفته است شما بیایید عرب را بپرستید؟! اگر منظور، اسلام است که یگانه ترین خداى بدون رنگ، بدون نژاد بدونِ شکل بدونِ صورت در اسلام است و خداى اسلام هیچ ارتباطی با هیچ نژادی ندارد. و اسلام بود که در اوج سلطهء نظام طبقاتى ساسانى، شعار ان اکرمکم عندالله سر داد و بلال حبشی و سیّد قرشی را در پیشگاه خداوند مساوى دانست و گفت فقط آن که پرهیزگارتر است، بهتر است.



☑️ ٣. و در نهایت شعار تکرارى « نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران» است که از این شعار هم بوى نوعى نژاد پرستى به مشام مى رسد. اگر منظور از این شعار ترجیح دادن منافع ملّی بر منافع سایر اقوام و ملتهاست، که تا جایی که اصول اخلاقی را زیر پا نگذارد، قابل قبول است ولی اگر منظور این باشد که ما چون ایرانى و از نژاد آریایی هستیم، باید چشممان را بر هر ظلم و ستمى در غزه و لبنان و سایر جاها ببندیم، این خودش نیز اگر نژادپرستى نباشد، نوعى ابراز بی اعتنایی نسبت به سرنوشت انسانهایی است که به آنها ظلم مى شود و البته همین شعار هم با ادعایی که در مورد آزاد کردن مردم بابل توسط کورش صورت مى گیرد در تضاد است. مگر دوستداران کورش افتخار نمى کنند که او به بابل لشکر کشید و مردم آن دیار و یهودیان را از زیر سلطهء ظلم و ستم در آورد؟ 

به راستى اگر امروز کورش زنده بود، هوادارانش انتظار نداشتند به غزه و لبنان لشگر کشی کند و این اقوام مظلوم را این بار از سیطرهء ظلم و ستم اسراییل در آورَد؟! 

چه مى شود کرد؟! ایرانى هستیم و به وجود آورندهء ضرب المثل یک بام و دو هوا!



معادله های استعمار

| سه شنبه, ۱۱ آبان ۱۳۹۵، ۰۵:۵۱ ق.ظ | ۰ نظر

.

.

.

 معادله های استعمار

.

.

استعمار همیشه معادله های جالبی برای تحمیق ملت ها داشته!

.

 بی بی سی فارسی به ایرانیا میگه؛

ایرانیان بیدار شید که شما تمدن دو هزار ساله داشتید و مسلمانان به شما حمله کردن و تجاوز و فلان...

به خون و ریشه آریایی تون افتخار کنید و از دین اعراب پیروی نکنین!

بی بی سی عربی به عربها میگه؛

بیدار شید که ایرانیا میخوان امپراطوری شون رو احیا کنن و بر شما تسلط پیدا کنن!اونها از اعراب متنفرن!

اونها شما رو دشمن اصلیشون میدونن! ببینین تو فیلما چی میگن در موردتون!

.

.

به فلسطینی ها و اهالی مقاومت که سنگر اول ایران مقابل حرامزاده های اسراییل محسوب میشن میگه؛

ببینین! مردم ایران همگی میگن نه غزه نه لبنان! جانم فدای. ایران! واسه خاطر چه کسایی دارین مقاومت میکنین؟؟؟ بیاین و به فکر زندگی خودتون (صلح با حرامزاده ها) باشین!

.

به ایرانیهای ساده لوح به دروغ میگه؛

فلسطینی ها خون شیعیان ایرانی رو قبول نکردن!

اونها ناصبین و از شیعیان بیزارن!

شمال لبنان و لب ساحلشو ببینین! لخت خوابیدن و شما پولتونو میدین تا از اونا حمایت کنین!

.

.

تو شبکه های لندنی شیعه میگن؛

 قمه زنی از شعایر شیعه بوده و باید احیا شه!

فحاشی و لعن علنی به مقدسات اهل سنت از اولویت هاست!

دشمن شما آمریکا و اسراییل نیس! سنی ها هستن!

.

تو شبکه های لندنی سنی میگن؛

ببینین اینا در مورد مقدساتتون چی میگن!

دیدین راست میگفتیم که شیعه دشمن اصلی شما و دینتونه و نه آمریکا و اسراییل؟؟؟

.

.

......

همین معادله ها برای مردم خودشون هم قابل برقرار کردنه!

کافیه داعش از جنایاتش به سبک هالیوود فیلم بگیره!

کافیه خرج مراسم قمه زنی و انحرافی شیعه تامین بشه و به نحو احسن تو دنیا پخش بشه!

..

خیلی راحت میشه هر دو طرف معادله اسلام رو باهاش تو دنیا بی آبرو کرد!

.

.

پ.ن؛

بعد از مراسم جعلی هفت آبان همونطور که انتظارشو داشتیم تو رسانه های منطقه و سعودی و وهابی دارن به شدت روی این مراسم مانور میدن که ببینین شیعیان ایران درد اسلام ندارن!

اونها میخوان انتقامشونو از اعراب بگیرن!

اونها بت پرست شدن و به قبر پادشاهان سجده میکنن!!!

..

 معین ثائر

.


یا انرژی پایسته است و رد کننده خداست؟

| شنبه, ۸ آبان ۱۳۹۵، ۰۴:۲۸ ب.ظ | ۰ نظر


 آیا انرژی پایسته است و رد کننده خداست؟


رد شبهات مسخره آمیز ملحد جماعت!


 ما  اصلی به نام قانون بقای ماده در فیزیک نداریم چه فیزیک کلاسیک چه کوانتوم.



  این اصل فقط در شیمی بوده که به روشنی در فیزیک مدرن نقض می شود


   ضمنا کلیه معادلات پایستگی از جمله پایستگی انرژی و تکانه ذرات و .... بر کل جهان Global قابل ِ اصلا قابل اعمال نیست ،قانون پایستگی انرژی یا همان قانون اول ترمودینامیک فقط در فیزیک کلاسیک معتبر است و در سطح زیر اتمی هم نقض می شود

این سایت دانشگاهی  توضیحات لازم را داده است:

It is sometimes argued that time travel violates conservation laws. For example, sending

mass back in time increases the amount of energy that exists at that time. Doesn't this

violate conservation of energy? This argument uses the concept of a

global conservation law, whereas relativistically invariant formulations of the equations of

physics only imply local conservation. A local conservation law tells us that

the amount of stuff inside a small volume changes only when stuff flows in or out through

the surface. A global conservation law is derived from this by integrating over all space

and assuming that there is no flow in or out at infinity. If this integral cannot be

performed, then global conservation does not follow. So, sending mass back in time might

be all right, but it implies that something strange is happening. (Why shouldn't we be able

to do the integral?)




http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/time_travel.htm


 استیون هاوکینگ هم گفته است:



⏪"‌ما هیچ کمیتی نداریم که در طول زمان در جهان ثابت مانده باشد"‌⏩



خود حرف هاوکینگ :

It may be that there aren't really any quantities which are

constant in time in the universe. The quantity of matter is not constant,

because matter can be created or destroyed


🔵در بخشِ سوالات ِ متداول ِ یکی از معروف ترین فوروم های فیزیک جهان آمده که :

اصل بقای انرژی قابل اعمال در کیهان شناسی نیست اصلا هیچ روش ِ استانداردی برای اندازه گیری کل ِ انرژی در جهان و همچنین کل ِ انرژی ِ افق دید ما وجود ندارد 


What is the total mass-energy of the universe?

Conservation of energy doesn't apply to cosmology. General relativity doesn't have a

conserved scalar mass-energy that can be defined in all spacetimes.[MTW] There is no

standard way to define the total energy of the universe (regardless of whether the universe

is spatially finite or infinite). There is not even any standard way to define the total mass-

energy of the *observable* universe. There is no standard way to say whether or not

mass-energy is conserved during cosmological expansion.


 حتی در کتاب کیهان شناسیه استاد دانشگاهِ

ماساچوست و آریزونا آقای ادوارد هریسون به روشنی آمده که

👈اصل بقای انرژی قابل اعمال در جهان نیست 

و انرژی در سطح کیهانی پایسته نیست ،در علم کیهانشناسی هیچ کمیت ثابتی وجود ندارد(!) و تغییرات انرژی در سطح کیهان نشان داده از بیگ بنگ تاکنون انرژی دنیا از نصف هم کمتر شده است و کمتر هم می شود!




The conservation of energy principle serves us well in all sciences except cosmology


In bound regions that do not expand with the universe (because they are dense compared 

with the average density of the universe), we can trace the cascade and interplay of energy

in its multitudinous forms and claim that it is conserved. But in the 

universe as a whole it is not conserved. The total energy decreases in an 

expanding universe and increases in a contracting universe. Where does the energy go in 

an expanding universe? And where does it come from in an expanding universe? The 

answer is nowhere, because in the cosmos, energy is not 

conserved.





منبع

Cosmology: The Science of the Universe by Edward  Harrison

Cambridge University Press, 2000; 2nd edition, page 349


👈👈این هم منبعی دیگر درباره اعتبار نداشتن قانون اول ترمودینامیک در سطح کیهان:


http://www.preposterousuniverse.com/blog/2010/02/22/energy-is-not-conserved/comment-page-2/#comments



در دانشگاه چه میگذرد؟

| شنبه, ۸ آبان ۱۳۹۵، ۰۲:۳۸ ب.ظ | ۰ نظر

 در دانشگاه چه میگذرد؟ 


12 سال یک عمر است، یک دوره برای شکل گیری شخصیت و آینده انسان.


در نظام آموزش و پرورش ما، به مدت 12 سال، یک #انسان را تحویل میگرند  بعد چه چیزی به جامعه تحویل میدهند؟


یک نفر اگر، 12سال، #نجاری کند، قطعا پس از این همه سال، #اوستا میشود و میتواند کسب درآمد کند.


اما در مدارس ما، چه بلایی سر انسان می آورند که وقتی #ترم اول دانشگاه فرامیرسد


با دیدن چهار استاد و عده ای دانشجوی به اصطلاح #روشنفکر همه بنیان های معرفتی و اعتقادی آن انسان مورد حمله قرار میگیرد!


اما آن کسی که 12 سال در مدرسه دانش آموخته، هیچ جوابی ندارد!



یا بهتراست سوال را تغییر دهیم، در #دانشگاههای ما چه میگذرد که با دو ترم درس خواندن، براحتی میتوانند 12 سال آموزش و پرورش و تلاش تربیتی خانواده بر روی یک انسان را به باد دهند 




هالووین:

جشنی که مردم درآخرین روزماه اکتبرتیپ های عجیب وترسناک میزنند...

یک خبرنگارخارجی دراین روزخودراشبیه دختران جوان ایرانی کرده!

چسب_دماغ

عینک_دودی_بزرگ

حجاب_ناقص

داستان چیست؟



✔✔ای دختر پاکدامن ایران زمین میبینین تیپی و لباسی که خود اونا وارد کردند و شما اونو الگو گرفتین  حالا تیپ شمارو مثل زانبی معرفی میکنند ؟


✔✔آیا از اول دنبال همیم نبودند شمارو به شکل زانبی در بیارند و ب دنیا بگویند مردای ایران وحشی هستند و زناشونم زامبی هستند؟؟


✔ البته این کلمه زامبی هم  یک کلمه سیاسی هست چون زامبی یک مبارز مسلمان قاره افریقا بوده که سالها با غرب جنگید و پیروز شد و انقلابش تو دلها موند و بعد ها غربی ها اومدند برای بد نام کردن اسم زامبی که تو دلها محترم بود فیلم ها و داستان های وحشتناک ساختند و اسم زامبی تو  نگاه همه یک بیمار لا علاج و خون خوار جلوه دهند و موفق هم شدند  اگر نگا کنی تو جشن هالووین بیشتر قیافه ها مثل کفن پوشان مسلمانان هستند که غرق در خون هستند  بعد ها اومدند مسله قمه زدن رو مد کردند تا با تصاویرش راحت یک مسلمان رو زامبی خطرناک نشون بدهند 


✔✔دخترای پاک دامن ایران زمین به خودتون بیایین پشت این لباسای مارکدار و مخصوص مد اونور یک داستان و اهداف سیاسی خوابیده


⚫️مثلا ساپورت


✔ بعضی زن های   اونور آبی ب دولت بابت مزاحمت های جوانان که آنها رو با زنای خراب اشتباه میگرفتند شکایت میکردند 


✔دولت های غربی نشستند که باید  بین زن های خوب و بدکاره یک نشانه بگذاریم 


✔و دستور طرح یک مد کردند اینجوری ساپورتو مد کردند زن ها و دخترایی که علاقه ارتباط جنسی داشتند ساپورت میپوشیدند و زن های که بدکاره نبودند  ن


✔و جون های غربی با دیدن ساپورت پوش ها میفهمیدند این دختر یا زن  کی هست


✔ و برای همین در نشست سیاسی اومدند این طرح رو به کشورای مسلمان صادر کردندو جوونای غرب با دیدن فیلم و تصاویر کشورای مسلمان تنها چیزیکه میدیدند دختر و زن هایی در کشور مسلمانان علاقه به ارتباط جنسی نا مشروع دارند و تعدادشانم زیاده



✔ اگر نگا کنین تو مد های جدید هم  طرح ملکه نوشته هایی ازین قبیل .من بدکاره ام.من همجنس بازم  من شیطان پرستم  هست حتی تو مد های پسرانه


✔میبینین پشت هر مد صادره از غرب یک تفکر سیاسی خوابیده هست بهتر نیس  جوونای مملکت ما وارد کار بشوند و خود طراح لباسای خود باشند و طرح ایرانی خود رو بپوشند  ؟


✔خیلی ازین دانشجوهای دختر و پسر داریم که واقعا طراح بهترین مد لباس هستند ولی متاسفانه داخل ایران یک خیال جاهلانه همیشه باعث سرخوردگی جوانان شده و اون اینکه لباس های خارج بهترین هستند ب والله اون لباس هاییکه ب اسم مارکدار میپوشین دوخت ایرانه بخاطر این طرز فکر جاهلانه مردم مجبورند برای فروش مارک خارج بزنند


✔این فیلم ها باید بیدارمون بکنند و جالب هست ی عده شعار تمدن فلان ساله ایران میکنند و اسلام رو  عرب زدگی مینامند این عده اینقدر ناقص العقل هستند که طرح لباس ایران خود که  ریشه فرهنگ و تمدن ۷۰۰۰ ساله داره  نمیپوشند و طرحای غرب که فوقش هزار سال قدمت دارند میپوشند ایا این جهالت نیس؟ اگر قرار بر تمدن باشه ما از همه چیز از همه سر هستیم باید خود رو سر بدانیم ن اینکه تو مسله دین تمدن کوروش بگی ولی تو مسله  شرف  بگی ما نیاز به غرب داریم


✔ما چه نیازی ب غرب داریم؟؟ ب والله اونا مارو نیاز دارند ولی چ کنیم که یک عده با این تفکر های بی غیرتی ایرانو   نوکر نشان میدهند 


✔ما هم تمدن داریم هم ریشه هم فرهنگ هم منابع و هم نفت و هم بهترین  علم رو که غرب علم رو ازما یاد گرفتند از دانشمندان ایران


✔پس چرا ی عده خود رو کمتر از امریکای ۳۵۰ ساله  میبیند؟؟


✔این جهالت هست  این بی غیرتی و بی شرفی هست  ایرانی با شناسنامه ۷۰۰۰ ساله رو کمتر از امریکای ۳۵۰ ساله بدون تمدن و ریشه و  فرهنگ ببینه؟






ژورنال نیچر(nature) خبر کشف فسیلی رو اعلام کرده است که 220 میلیون سال قدیمی تر از تاریخیست که دانشمندان فکر میکردند حیات آغاز شده است!!! این کشف تفکر خداناباوران درباره ی پیدایش حیات رو به چالش کشید.( این خبر 31 آگوست 2016 یعنی 19 روز پیش در ژورنال نیچر اعلام شده است)





تحلیل این خبر 5 روز پیش( 14 سپتامبر 2016) در سی ان اس نیوز آمریکا(CNS NEWS) این چنین منتشر شده است:






⏪کشف فسیل جدید باعث شد که توضیح منشا حیات برای داروینیست ها بسیار سخت تر از گذشته شود. برای پی بردن به اشتباه داروینیست ها در توضیح شکل گیری حیات، این مثال را در نظر بگیرید:




✍فرض کنید یک شیمی دان و یک فیزیک دان و یک اقتصاد دان در یک جزیره گیر افتاده اند و تنها غذایی که دارند یک کنسرو است و به دنبال را حل برای باز کردن کنسرو هستند. شیمی دان  پیشنهاد میدهد که به کنسرو حرارت داده شود تا در اثر حرارت متورم و باز شود، فیزیکدان پیشنهاد میدهد که کنسرو را از ارتفاع پرتاب کرده که در اثر انرژِی جنبشی باز شود اما اقتصاد دان پیشنهاد میدهد که از در باز کن استفاده کنند! راهی که داروینیست ها برای توضیح پیدایش حیات ارائه میدهند مثل راه حل اقتصاد دان ( اشتباه) است زیرا همان گونه که برای باز کردن کنسرو به وجود داشتن یک اهرم ( در باز کن) احتیاج بود اما اقتصاد دان این امر را در نظر نمیگرفت، دقیقا همینگونه برای پیدایش حیات نیز به یک اهرم نیاز هست که داروینیست ها این موضوع را در نظر نمیگیرند و از این موضوع میگذرند!





✳️داروینیست ها در پاسخ به نحوه ی پیدایش حیات مجبورند که بگویند حیات با "یک سلول خود-تکرار شامل اطلاعات در قالب کد های ژنتیکی" آغاز شده است اما سوال مهم این است که اهرم معجزه گونه ی آن از کجا آمده است؟





🌹این کشف جدید باعث شده است که توضیح چگونگی پیدایش اولین سلول ها توسط تئوری داروین بسیار سخت تر شود. فسیل کشف شده توسط دانشمندان استرالیایی در گرینلند قدیمی ترین آثار زندگی است که تاکنون کشف شده است. تیمی از دانشگاه (Wollongong) یافته هایشان را در ژورنال نیچر به تازگی منتشر کرده اند که نشان میدهد که منشا حیات به 3.7 میلیارد سال پیش برگردد ( یعنی 220 ملیون سال قدیمی تر از تاریخی که دانشمندان فک میکردند حیات آغاز شده است).




 بر اساس مدارک زمین شناسی، 3.7 میلیارد سال پیش زمین تحت بمباران شدید اسیدی بوده و غیر قابل سکونت بوده است و زمان خیلی کمی برای تکامل(فرگشت) وجود داشته است. این موضوع شبیه این است که بگوییم حیات یک شبه به وجود آمده است! همچنین اگر طبق ادعای داروینیست ها حیات خود به خود و حتی در سخت ترین شرایط به وجود آمده پس چرا دانشمندان هنوز به تولید حتی یک سلول از مواد شیمیایی خام در آزمایشگاه نزدیک هم نشده اند! ( اگه مواد شیمیایی خام خود به خود کنار هم قرار گرفتند و سلول زنده شکل گرفت پس چرا دانشمندان هنوز نمیتوانند همان مواد شیمیایی خام را کنار هم قرار دهند و سلول زنده بسازند)





✅چیزی که الان داروینیست ها با آن روبه رو شده اند این است که این فسیل کشف شده منشا حیات را به خیلی عقب تر از تاریخی که فک میکردند حیات آغاز شده برده است و مجبورند که مانند اقتصاد دان فرض کنند که یک در باز کن کنسرو خود به خود وجود داشته!! هرچه دانشمندان فسیل های بیشتری کشف میکنند فهم این موضوع که چگونه حیات آغاز شده است سخت تر میشود.





📚این تحلیل که 5 روز پیش در سی ان اس نیوز آمریکا منتشر شده است را در لینک زیر ببینید:


http://cnsnews.com/commentary/eric-metaxas/evolution-just-got-harder-defend





📚همچنین لینک خبر کشف این فسیل که در ژورنال نیچر 19 روز پیش منتشر شده است را در لینک زیر ببینید:


http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature19355.html






نقطه آغاز دنیا مقاله الکساندر ویلنکین

| چهارشنبه, ۵ آبان ۱۳۹۵، ۰۵:۲۱ ب.ظ | ۰ نظر

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

 مقاله الکساندر ویلنکین نقطه آغاز دنیا


ظریه انفجار بزرگ جزو جداناشدنی‌ کیهان شناسی نوین است ولی‌ فیزیک دانان زیادی در دهه‌های گذشته سعی‌ کرده اند با آن مبارزه کنند که بیشتر به خاطر مفهوم الهی آن بوده است. 


سوال این است که اگر ما لحظه ی آفرینش داشته باشیم،آیا نیاز به آفریدگار نداریم؟ 

برخی‌کیهان شناسان در دهه‌های گذشته سعی‌ کرده اند از نیاز به لحظه ی آفرینش پرهیز کنند و پیدایش جهان از طریق انفجار بزرگ را جور دیگر توضیح دهند. 

🔹اما تحقیقات جدید امید‌های آنها را به ناامیدی تبدیل کرده است.

🔹 تحقیقات جدید نشان می دهد که جهان به طور مسلم  دارای نقطه‌ ی آغاز بوده است.

🔹 مقاله ی پیش رو برداشتی از مجله ی NewScientist در تاریخ 14/1/2012می باشد که پس از جست و جوی بسیار بسیار فراوان (❗️) بالاخره موفق به یافتن آن شدیم و با اضافه کردن متن هایی از کتاب "خدا و فیزیک مدرن" از پروفسور پل دیویس و کتاب "تاریخچه زمان" از استیون هاوکینگ سعی بر آن داریم تا کیفیت مقاله الکساندر ویلنکین را تا جایی بالا ببریم که توسط طرفداران ازلیت دنیا غیر قابل نقد باشد.


🔹شاید بتوان اسمش را بدترین هدیه ی تولد گذاشت. در سالروز بزرگداشت 70 سالگی استیون هاوکینگ، 2 نظریه ی مهم دانش ما در مورد کیهان را با چالش جدی روبرو کرد.

🔹 یکی‌ از آنها می‌گوید جهان ابدی غیر ممکن است. جهان باید یک جور مرز آغازین داشته باشد. هرچند ما ممکن است با این نظر که انفجار بزرگ نقطه ی آغاز همه چیز بوده مشکلی‌ نداشته باشیم، برخی‌ فیزیک دانان مثل استیون هاوکینگ از آفرینش کیهانی دوری می کنند. 

🔹استیون هاوکینگ می‌گوید: «نقطه ی آفرینش جایی است که علم در هم می شکند. انسان باید متوسل به دین و دست خدا بشود».


🔹الکساندر ویلنکین، کیهان شناس از دانشگاه بوستون توضیح می دهد که تمامی نظریه‌های مربوط به انفجار بزرگ (بیگ بنگ) نیاز به یک نقطه ی آغازین دارند.

 مدل‌هایی مثل تورم ابدی یا مدل جهان چرخه‌ای که تصور می شد می توانند تا بینهایت  در آینده و گذشته ادامه داشته باشند، همه نیاز به یک نقطه ی آغاز دارند.



حقیقت این است  که کشف پدیده رادیواکتیو ،اولین ضربه را به تئوری ازلیت ماده وارد ساخت❗️زمانی که خورشید و همه ستارگان دیگر فروزان هستند و از خود اشعه ای صادر می کنند،پس قطعا آغازی دارند،چون اگر ازلی بودند سوختشان بی نهایت سال پیش به اتمام رسیده بود.



🔹ولی دانشمندان ملحد این حقیقت آشکار را نادیده گرفتند و به دفاع خود از جهان ازلی که آفریده نشده،ادامه دادند. 

🔹تا نیمه نظریه پذیرفته شده ای در محافل علمی بود،این نظریه می گوید که جهان ساکن است واز حیث زمانی و مکانی بی نهایت است 



🔹این الگوی جهانی ،خیال فلاسفه ملحد را راحت کرد و به این اشخاص یک سند علمی می داد و یا حد اقل، مهمترین ادعای غیر علمی آنان را در مورد ازلیت ماده را نقض نمی کرد.



🔹از سمتی علم فیزیک وسیله مهمی را برای شناخت بسیاری از ویژگیهای ستارگان و اجرام آسمانی معرفی کرد.

🔹در سال 1913میلادی “فاستو مالون سلیفر” کشف کرد که بعضی از اجسام که در گذشته تصور می رفت غبار کیهانی باشند با سرعتی معادل 1800 کیلو متر بر ثانیه از ما دور می شوند. 


🔹این کشف برای دانشمندان دارای شگفتی زیادی بود،این اجسام در واقع کهکشان هایی بودند که بسیار از ما دور هستند… .


🔹سپس در سال 1929م” ادوین هابل” قانون معروفش را اعلام کرد:(کهکشان ها با سرعتی از ما دور می شوند که با دوری آنها از ما نسبت مستقیم دارد)

بعدها معلوم شدکه کهکشان ها نه فقط از ما دور می شوند،بلکه خود آنها نیز از هم دور می شوند. .


🔹و این یعنی که جهان پیوسته در حال گسترش است.

کشف بیگ بنگ یعنی جهان نقطه آغازی دارد، دانشمندان ملحد در ابتدا سعی بر آن داشتند که اثبات کنند جهان هیچ نقطه شروعی ندارد و با این ادعا بتوانند کتاب های مقدس را زیر سوال ببرند.

🔹 اما با کشف بیگ بنگ توسط ادوین هابل  ضربه محکمی بر ادعاهای پوچ ملحدین در باب ازلی بودن دنیا وارد شد.


بن بستی بزرگ بر سر راه طرفداران ازلی بودن جهان❗️

🔹 اهمیت و ویژگی نظریه ی “Big bang” فقط به شکل علمی و فلکی آن محدود نمی شود،این نظریه سلاح یا بهانه بزرگی که فلاسفه و متفکرین و دانشمندان ملحد به آن پافشاری می کردند از آنها ربود و آنها را خلع سلاح نمود چون که به افسانه ی “ازلیت ماده و ازلیت جهان” پایان داد.


🔹بسیاری ازدانشمندان و فلاسفه ی ملحد از این نظریه اظهار ناخرسندی کردند،برای مثال یکی از فلاسفه ملحد بنام”آنتونی فلو”اعتراف کرد:«می گویند اعتراف از لحاظ روانی برای انسان مفید است. من اعتراف می کنم:الگوی انفجار بزرگ واقعا ملحدان را در تنگنای بزرگی قرار داد،زیرا علم، نکته ای را ثابت کرد که کتاب های دینی از آن دفاع کرده اند…اعتقاد به اینکه جهان شروعی  دارد.»


🔹با وجود اینکه ماده؛ حادث و غیر ازلی است،و جهان آغازی دارد که از آفرینشی حکایت می کند که آن توسط آفریننده ای است،ولی “انفجار بزرگ” دلیل مهم دیگری را نیز به دلایل قبلی اضافه کرد،و آن اینکه این جهان با نظمی دقیق و برنامه ای حساب شده آفریده شده است


 زیرا که هر انفجاری باعث تخریب و نابودی و پراکندگی کی شود ،ولی هنگامی که می بینیم انفجاری با چنین شدت و عظمت، منجر به تشکیل  جهانی بسیار منظم می شود،نتیجه می گیریم که تحت کنترل آفریننده ای دانا،توانا،مدیر،مدبر،بی نهایت و مافوق طبیعی وجود داشته است


🔹 تا جایی که”فرد هویل”دانشمند مشهور بریتانیایی که چهره معروف ضد خدا و حتی مخالف بیگ بنگ نیز بود به این مطلب اشاره می کند و می گوید: «نظریه ی “انفجار بزرگ” می گوید که جهان در نتیجه ی یک انفجار بزرگ بوجود آمده است،و ما می دانیم که هر انفجاری،ماده را پرا کنده و فاقد نطم است،ولی این انفجار به شکل حیرت انگیزی؛ بر عکس عمل کرده است،یعنی ماده را برای تشکیل کهکشان ها سازماندهی کرد.»


🔹پروفسور معروف پل دیویس نتیجه حتمی این دلایل جدل ناپذیر را چنین شرح می دهد: بسیار سخت است انکار کنیم که نیرویی عاقل و هوشـمنـــــد،بر اساس محاسبات بسیار دقیــــق و حساس ،این جهان را بوجود آورده است❗️…تغییرات عددی بسیار حساس و دقیق که در معادلات اساسی جهان وجود دارد،دلیلی بسیار قوی بر طراحی هوشمند چار چوب این جهان استــــــــــ...


نظریه دیگر نظریه ی جهان چرخه ای بود که در آن انفجار بزرگ نقطه ی آغاز نیست بلکه برگشت جهان ما از فروریزش جهان قبلی‌ است. در این مدل، جهان چرخه ای بینهایت از انفجار بزرگ ها و فرو ریزش ها را تجربه کرده بی‌ آنکه برای آن نقطه ی آغازی بوده باشد.‼️


🔹در دوره انبساط، منقبض شده و به حالت خود در ابتدای انفجار بزرگ می‌رسد و سپس دوباره منفجر شده و جهانی‌ جدید آغاز می شود. ویلنکین نشان می دهد این چرخه نمی توانسته در گذشته تا بی‌نهایت ادامه داشته باشد ،و از طرفی دیگر زمانی که دنیا تبدیل به سیاهچاله مطلق می شود هیچ جرمی نمی تواند از آن جان سالم به در ببرد چه برسد به کل جهان!

از طرف دیگر انرژی جهان نیز مصرف می شود و انرژی کافی برای تحول دیگر وجود نخواهد داشت!



🔹و حمله ی آخر ویلنکین به نظریه ی کمتر شناخته شده ای بود که می‌گوید کیهان همواره در حالتی‌ ایستا به اسم تخم کیهانی وجود داشته است. این تخم در نهایت ترک خورد و انفجار بزرگ را که منجر به انبساط جهان شد به وجود آورد.


🔹در سال گذشته، ویلنکین به همراه یکی‌ از دانشجویانش نشان دادند که این تخم نمی توانسته برای همیشه وجود داشته باشد چرا که ناپایداری‌های کوانتومی آن را بعد از مدت زمانی‌ متناهی مجبور به در هم شکستن خواهد کرد. اما اگر قرار بوده باشد تخم ترک بخورد و منجر به انفجار بزرگ شود، این اتفاق باید قبل از آنکه در هم بشکند و در نتیجه بعد از زمانی‌ متناهی اتفاق افتاده باشد.

🔹 ویلنکین نتیجه می گیرد  که:« این مدل هم نامزد خوبی‌ برای جهان بی‌ آغاز نیست. تمام شواهد حاکی از آن است که جهان دارای آغاز بوده است.»





🔹📝برخی از دانشمندان ملحد که دیگر احساس کردند الحاد مسخرهشان در مقابل حقایق دنیا و کشفیات این حقایق توسط علم دچار ورشکستگی شده الگویی  را  به اسم ”الگوی تناوبی“ یا همان تئوری نوسانی پیشنهاد کردند 


🔹خلاصه  این تئوری بی پایه و  اساس ملحدین بیان می کند:


🔹جهان از روز ازل با انفجارهای بزرگی⬅Big Bang➡گسترش پیدا کرد و بعدش  دچار انقباض و چروکیدگی شد.

 


🔹ولی دوباره با انفجار بزرگ دیگری گسترش پیدا می کند و این متناوبا تا ابد ادامه دارد ‼️‼️



🔹با این حساب نظریه به کلی مردود شونده آنان جهان ازلی است و آغازو پایانی نداره و...⁉️



🔹برخی دانشمندان ملحد که از تئوری “آفرینش” دل خوش نداشتند از این تئوری بی اساس و مردود شده استقبال کردند.




🔹ولی این الگو هم نتوانست و نمیتواند  در مقابل حقایق و دستاورد های علمی ایستادگی کند 


🔹این تئوری خیلی وقت است در  علم به قاب کشیده شد و فراموش شده حتی حتی در محافل علمی بطور کلی از دستور کار حذف شده است 


 چرا؟


🔹زیرا از نگاه علمی، امکانش نیست جهان پس از انقباض و رسیدن به حالت تکینی(تکینگی) 🔸singularity🔸  دوباره گسترش پیدا کند.



🔹برای مثال -سوراخ سیاه -که نمونه ی خیلی کوچیکی از حالت “تکینگی” است و جهان در پایان کار به اون حالت میرسد نمیتواند از این وضع جرن سالم در ببرد تا چه برسد به کل جهان؟!!!❗️



⏪از طرفی دیگه مشکلی هم گریبان این تئوری بی اصل وجود دارد که انتروپی(Entropy)یا بی نظمی که ابزار فلج کننده ملحدین است 



 حالا این یعنی:


🔹در هر فعل و انفعال شیمیایی بخشی از انرژی بصورت غیر قابل استفاده در میاد و تلف می شود 🔺بازده < انرژی تلف شده است🔻


🔹پس زمانی که جهان به حالت تکینگی رسید دیگر انرژی قابل استفاده وجود ندارد تا بیگ بنگ دیگری انجام بشود 



🔹بنابراین در چنین شرایطی تغییر جهان از حالتی به حالت دیگر امکان ندارد چون که انرژی لازم برای این تحول وجود ندارد



🔹پس  چه در الگوی کیهان باز و چه در الگوی کیهان بسته،مرگ سرنوشت حتمی و انکار ناپذیر این جهان است

پایان...


🔹ما به اصل مقاله وفادار بودیم و با اضافه کردن متونی دیگر به مقاله سعی داشتم کیفیت آن را بالاتر برده باشیم،قضاوت به عهده شما خواننده محترم 


🔹منابع فرعی:




✳️1_Paul Davies; God and the new phisyc; page; 47 ;همان48;همان49;همان;50;همان51;همان52;همان53



✳️2_فصل نامه مزدوج شماره 18 و 19 الحضاریت؛پاریس .


✳️3_استیون هاوکینگ؛تاریخچه زمان؛فصل3


✳️4_منبع اصلی و ترجمه شده از این وبسایت علمی و بسیار معتبر:


https://www.newscientist.com/article/mg21328474-400-why-physicists-cant-avoid-a-creation-event/




واقعیت پشت پرده ی فرگشت چیست؟



 متن بسیار زیبای زیر در مجله ی معتبر فوربس(forbes) و به نویسندگی مایکل اگنور (Michael Egnor ) پروفسور و معاون بخش جراحی مغز و اعصاب در دانشگاه ایالتی نیویورک منتشر شده است:


✳️من به عنوان یک پزشک و جراح و استاد شیمی همیشه با تعریف داروین از پیدایش موجودات زنده مشکل داشتم هرچند که دانشمندان فرگشت گرا دائما اصرار داشتند که پیدایش تمام انواع موجودات با جهش های اتفاقی و انتخاب طبیعی  قابل توضیح است. بنابراین من این تئوری را پذیرفتم. هرچند متوجه باورهای مذهبی هم بودم اما فرضیه #داروین هم گونه ای از باور و اعتقاد بود چون من بدون هیج مدرکی آن را پذیرفته بودم.( فرضیه ی داروین نوعی باور و ایمان است نه علم)


.من کتاب "تکامل"  مایکل دنتون را مطالعه کردم که به صورت کلی بیان میکرد که شواهد زیستی برای تئوری فرگشت بسیار ضعیف تر از آن است که زیست شناسان فرگشت گرا ادعا میکنند. همچنین تمام منابع معتبر فرگشت گراها و خلقت گراها را مطالعه کردم...  از جانسون و ریچارد داوکینز، تا ولز، برا، بهی، دنت و دامبسکی....   


خلاصه ی تمام چیزی که پیدا کردم این است که ادعا های فرگشت گرایان خیلی از شواهد علمی دور است....

فسیل های ثبت شده ظهور ناگهانی گونه های مختلف را نشان میدهند نه آنگونه که داروین پیش بینی کرده بود ( یعنی انتقال تدریجی از یک گونه به گونه ی دیگر)



فرضیه ی داروین هیچ پیوستگی را نشان نمیدهد، حتی قادر به توضیح چگونگی ایجاد یک تک مولکول با شواهد علمی از مواد پایه نیست. تمام کدهایی که ما در ژنوم مشاهده کردیم حاکی از نوعی طراحی هوشنمند است نه تصادف!!!  ابر مولکول های سلول ها مثل آنزیم بیش از حد پیچیده و کاربردی هستند که بخواهند با جهش های پی در پی ایجاد شوند!!!!



 برای من همیشه جای سوال داشت که چرا دانشمندان تکامل گرا این چنین متعصب به چنین نظریه ی ضعیفی علاقه دارند. به چه دلیل فرگشت گرایان هیچگاه از خود نمیپرسند که بر اساس تئوری داروین چگونه پیچیدگی حیرت انگیز مولکولی و مکانیزم درون سلولی قابل توجیه است؟؟؟ 

واقعا چرا فرگشت گراها ادعا میکنند که طراحی هوشمند علم نیست و دائما اصرار میورزند که آن اشتباه است درحالی  تئوری فرگشت به هیچ وجه علمی تر از طراحی هوشمند نیست !!!!

چرا فرگشت گرایان از شواهد زیادی که نشان دهنده ی وجود نوعی هدف و طراحی در ارگانهای زیستی است سخن نمیگویند؟؟؟؟؟


 من دائما تلاش میکردم که بفهمم چرا زیست شناسان فرگشت گرا به این شدت به فرگشت علاقه مند هستند هرچند دائما تماس های تهدید آمیزی مبنی بر اخراج شدن داشتم.... و درنهایت فهمیدم چرا فرگشت گرایان به این شدت به فرگشت علاقه دارند.....



✅اکثریت زیست شناسان فرگشت گرا  آتئیست(خداناباور) هستند....  در واقع حقیقت این است که کتمان و سرکوب طراحی هوشمند توسط فرگشت گرایان فقط به این خاطر بود که آن ها آتئیست(بیخدا) بودند.....

هرچند که بر همگان آشکار است که کارخانه ی سلول و مکانیزم ها و مواد موجود در آن همگی توسط خالقی هوشمند طراحی شده اند و ابدا هیچ گونه مدرکی دال بر ایجاد انها به صورت رندوم و تصادفی وجود ندارد...  هیچ فرایندی وجود ندارد ک به ما نشان دهد چنین چیزی ممکن است!!

داروینیست ها در تلاشند تا لباس و وجهه علمی به فرگشت بدهند در حالی که فرگشت نوعی دین هست نه علم؛ تئوری داروین از خاستگاه گونه ها توسط اندیشه آتئیسم(بیخدایی) ایجاد شده و آتئیستها از آن مانند اصول عقاید دینشان دفاع میکنند......


📚این متن که در مجله ی فوربس و به نویسندگی مایکل اگنور (Michael Egnor ) پروفسور و معاون بخش جراحی مغز و اعصاب در دانشگاه ایالتی نیویورک منتشر شده است را در لینک زیر ببینید:


http://www.forbes.com/2009/02/06/neurosurgeon-intelligent-design-opinions-darwin09_0205_michael_egnor.html