برخورد پیامبر با یهودیان مدینه

 برخورد پیامبر با یهودیان مدینه 

🔻🔺هر چند پس از قتل کعب بن اشرف بار دیگر امنیت ‏به مدینه بازگشت، ولى یهودیان به پیمان شکنى عادت کرده بودند و به دلیل عداوتى که از مسلمانان به دل داشتند، هرگز به زندگى مسالمت ‏آمیز در کنار مسلمانان تن ندادند و حاضر نشدند براى مسلمانان حقوق مساوى با خود در نظر بگیرند . نخستین گروه از یهودیان که به آزار و اذیت مسلمانان پرداختند، طایفه بنى قینقاع بود . وقتى کارشکنى آنان پس از جنگ بدر بالا گرفت، پیامبر اکرم ( ‏صلى الله علیه وآله ) آنان را در بازار خودشان جمع کرد و از سرانجام بد پیمان شکنى بر حذرشان داشت . یهودیان که سرمست از غرور بودند، در پاسخ به نصایح خیرخواهانه پیامبر( صلى الله علیه وآله ) گفتند: «اى محمد ; آیا می‏پندارى که ما نیز همانند قریش هستیم؟ از این که بر گروهى نا آگاه به تاکتیک‏هاى نظامى پیروز گشته‏اى، به خود مغرور نشو! اگر با ما نبرد کنى، خواهى دانست که ما جنگجویان واقعى هستیم ! »

 روابط بنى قینقاع با مسلمانان روز به روز تیره ‏تر میشد، تا این که یکى از یهودیان قسمت پایین لباس زن مسلمانى را که در کنار مغازه ‏اش براى معامله نشسته بود، به پشت لباسش وصل کرد . وقتى زن مسلمان به پا خاست، نیم‏تنه پایین بدنش برهنه شد و یهودیان شروع به خندیدن کردند .

⭕️ مرد مسلمانى از مشاهده این منظره دلخراش توهین به یک زن مسلمان ناراحت ‏شد و مرد یهودى را کشت . یهودیان نیز به تلافى مرد مسلمان را از پاى در آوردند . در پى این اقدام یهودیان رسما پیمان خود را با مسلمانان شکستند و با موضع گرفتن در قلعه خویش به مسلمانان اعلان جنگ کردند .

✅ به دنبال اقدام یهود براى پیامبر        ( صلى الله علیه وآله ) هیچ چاره ‏اى جز محاصره قلعه آنان و کوچاندن آنان از مدینه نمانده بود .

📚 ابن هشام،ج‏3، ص‏52 - 50

مشاهده می‏کنید که اقدام پیامبر( صلى الله علیه وآله ) کاملا مشروع و قانونى بود; چرا که یهودیان به زن مسلمانى ، توهینى را روا داشته بودند و پس از آن نیز به جاى عذر خواهى و اعتراف به اشتباه خود، رسما با پیامبر اکرم ( ‏صلى الله علیه وآله ) وارد جنگ شدند .بنابراین از آن پس هرگز مسلمانان نمیتوانستند در کنار آنان با مسالمت زندگى کنند.

اندر احوالات باستان پرستان و اسلام ستیزان .

.

محتویات ذهن باستان پرستان و اسلام ستیزان 

.

.

یکی از مزایایی که گوشی هوشمند برای دوستان ما داشت این بود که خیلی ها رو تاریخ شناس کرد که حتی به نقطه ای رسیدن که تاریخ شناسان قبلی و اساتید رو هم نفی و رد میکنن!

.

کل محتویات قسمت تاریخ شناسی مغز مبارکشون از سلسله ها و دوران تاریخی ایرانو هم میشه  در اطلاعات پایین خلاصه کرد! .

نیا_ایلامی ؛

نمیدونم! مدارک مستدلی در دسترس نیس که بشه قضاوت کرد!واسه خیلی وقت پیشه!

.

عیلام؛

نمیشناسم! فک کنم یکی از استان های فعلی ایرانه!

.

مناییان:

اسم فامیلیه؟؟؟

.

مادها؛

چه انتظارهایی داریا!

.

سکاها؛

نوک زبونمه ها، الان میگم!

.

هخامنشیان؛

اصلا مگه کسی هست که خون آریایی تو رگ هاش باشه و اون دوران سراسر شکوه و عظمت رو نشناسه؟؟؟؟

تو اون دوران برده داری نداشتیم!

پادشاهان اون دوران به حقوق زنان احترام میذاشتن و فقط یه زن داشتن!

گفته شده تو اون دوران فساد و اختلاس نداشتیم!

اولین پارکینگ طبقاتی و اولین سینما هم واسه اون دوران بود!

پادشاهان اون دوران با قدرت های معنوی خودشون کشور های دیگه رو فتح میکردن و مردم مناطق دیگه جهان آرزوشون این بود که خونه زندگیشون توسط پادشاهان هخامنشی فتح شه!

کلی آثار باستانی و سند و کتیبه و اجسام دیگه هم از اون دوران باقی مونده که نشون میده چقدر خوب بودیم ما!

.

اشکانیان؛

اسمش آشناس! شاید اسم این سلسله بخاطر این بوده که دوران هخامنشیان زود تموم شده و مردم در فراغش زیاد اشک میریختن!

.

ساسانیان؛

اطلاعات خاصی در دسترس نیست ولی میدونم اون دوران خیلی خوب بودیم و مسلمونای عرب بیابان نشین پاپتی اومدن و همه رو کشتن و به همه تجاوز کردن! دهها هزارسرباز ساسانی هم چون از خونریزی بدشون میومد از ایران دفاع نکردن! اینایی که میگن مردم و خیلی از سربازا خودشون پذیرای اسلام بودن هم وطن فروشن!

.

عباسیان:

حتما رگ و ریشه حسن عباسی به اینا برمیگرده!اونقده بدم میاد از این بیسواد!

.

صفاریان؛

اسم یه خواننده نیس؟

.

سامانیان:

حتما مردم تونستن ویرانی های حمله اعراب رو آباد کنن و اسمشو گذاشتن سامانیان

.

زیاریان؛

حتما عرب پرست بودن و اهل زیارت!

.

آل بویه_غزنویان_سلجوقیان_خوارزمشاهیان_ایلخانی

_تیموریان_قراقویونلوها ;

اینا رو خداییش معلممون درس نداده بود!

.

صفویان؛

اینا خیلی عرب پرست بودن! اصلا تشیع رو اینا درست کردن!دیروز تو تلگرام خوندم!

.

افشاریان:

فک کنم فرش افشار تو این سلسله بافته میشده!

زندیان

قاجاریان

.

پهلوی؛

اون دوتای قبلی رو بی خیال!

شکوه و عظمت ایران در دوره پهلوی رو عشق است!

نذری آمریکایی ها

  نذری آمریکایی ها 



این تصویر مربوط به هجوم مردم فوق متمدن آمریکایی هست که به خاطر تخفیف وارد فروشگاه شدن 

یه عده فقط بلدن واسه مردم خودمون جوک بسازند 

حماسه آمریکایی در حمله به فروشگاه ها و فیلم‌های جالب!

در ادامه این مطلب برشی کوتاه از اتفاقات حماسه آمریکایی را در جمعه سیاه، روزی که آغاز سنت خرید برای کریسمس محسوب می شود و مردم برای بدست آوردن اجناس تخفیف خورده به فروشگاه ها حمله می برند

 جمعه هفته جاری را در آمریکا جمعه سیاه (Black Friday) می نامند. روز بعد از روز شکرگزاری است که عملاً آخرین جمعه ماه نوامبر می‌شود و آغاز سُنت خرید برای کریسمس محسوب می‌شود. 

سال ها است که این روز، شلوغ‌ترین روز برای فروشنده‌ها است. برای این روز فروشگاه ها حراج های خوبی در نظر می گیرند. فروشگاه‌ها قبل از ساعت ۴ صبح باز می‌کنند و مردم که از شب قبل جلوی فروشگاه ها صف کشیده اند از همان لحظه اول برای به دست آوردن اجناس تخفیف دار قبل از اینکه نصیب دیگران بشود به شکل عجیبی هجوم می‌آورند. 

در ادامه صحنه های تامل برانگیزی از تمدن اقتصادی اجتماعی آمریکا و رفتار nice گونه آمریکایی که در این روز به وقوع می پیوندد، رامشاهده می کنید 

ممیتوانید فیلم را در این لینک ببینید 

http://sahebkhabar.ir/news/9409067/%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3%D9%87-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%87%D8%A7-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%D9%84%D8%A8

مشکل مملکت

مشکل مملکت!!!

.

میگیم تو خیابون و جاده آشغال نریز

میگه بقیه چرا میریزن؟؟؟ اصلا مگه مشکل مملکت آشغال ریختن منه؟؟؟کار از جای دیگه خرابه!

.

میگیم درست رانندگی کن

میگه اول بقیه درست رانندگی کنن! اصلا مگه مشکل مملکت درست رانندگی کردن منه؟برین فرهنگ سازی کنین!

.

میگیم تو که نیاز نداری چرا یارانه میگیری؟؟؟

میگه همسایه پولدارمونم میگیره! اصلا مگه مشکل مملکت یارانه گرفتن منه؟

.

میگیم تو که بچه کوچیک تو خونه داری چرا هرزگی و ابتذال نگا میکنی صب تا شب؟؟؟ نمیبینی جامعه رو به فساده؟؟؟ میگه همه مث من دایره زنگی دارن! اصلا مگه مشکل مملکت حریم سلطان دیدن منه؟؟؟

.

میگیم چرا  هرجا دستت میرسه کم فروشی و دله دزدی میکنی؟؟؟ میگه قانون بازار اینو میگه! اصلا مگه مشکل مملکت دله دزدی منه؟؟؟

.

میگیم رو آثار باستانی یادگاری ننویس!

میگه بابا دو خط یادگاریه دیگه! ببین همه نوشتن!

اصلا مگه مشکل مملکت اینه آخه؟؟؟

.

میگیم تو که ته دلت نمیخوای با این دختره ازدواج کنی چرا ناموس مردمو وابسته میکنی و...؟؟؟

میگه همه دیگه الان این کارن!

اصل مگه مشکل مملکت ما الان خانوم بازی منه؟؟؟

.

میگیم اون شلوار زانو و خشتک پاره ای که پوشیدی آسایش روانی جوونا رو به هم میریزه!

میگه الان همه این شکلی شدن! اصلا مگه مشکل مملکت ما یه تارمو و حفره های شلوار منه؟؟؟

.

میگیم جنس ایرانی بخر!

جنس ایرانی هم حتما شامل ماشین و...نمیشه! لااقل مسواک و خمیر دندون و دهها مورد دیگه ایرانی جزو با کیفیت ترین محصولاتن!

میگه چرا اول من؟؟؟ فرهنگ سازی کنین اول بقیه بخرن!

اصلا مگه مشکل مملکت ما مسواک خمیر دندون منه؟؟؟

.

.

به این جماعت میگیم حجاب و فرهنگ

میگن نخیر اول اقتصاد!

.

میگیم اقتصاد و وضع زندگی مردم

میگن نخیر کنسرت و قر...

.

پ.ن؛

به این جماعت باید گفت تو خودت مشکل مملکتی!

تو هنوز تو دوران کودکستان موندی که وقتی با هم بازیت دعوات میشد و موی همدیگه رو میکشیدین میگفتی اول تو ول کن بعد من!

حاضر بودی دردو تحمل کنی ولی اول اون ول کنه!!!

.

.

چرا دی ان ای انسان و شامپانزه به هم شبیه است

⁉️ سوال ➖➖➖➖➖➖➖➖

❓ چرا DNA انسان و شامپانزه به هم شبیه است؟

❓ این شباهت نشان دهنده ی چیست؟

❓ اگر DNA انسان و شامپانزه به هم شبیه است پس دلیل وجود تفاوت های بسیار زیاد جسمی و ذهنی بین آنها چیست؟

 پاسخ ➖➖➖➖➖➖➖➖

 دکتر (Georgia Purdom) متخصص ژنتیک مولکولی و پروفسور زیست شناسی و عضو جامعه ی زیست شناسی سلولی آمریکا و همچنین عضو جامعه ی میکروب شناسی آمریکا در پاسخ به این سوال گفت :

❶ بسیاری از افراد بی اطلاع هستند که این درصد شباهت DNA بین انسان و شامپانزه، مربوط به مناطقی از DNA است که به ساخت پروتئین منجر میشوند. 

❷ واضح است که اگر یک پروتئین در یک ارگانیسم(مثلا انسان) عملکرد خاصی را ایفا کند، همان پروتئین باید همان عملکرد را در بقیه ارگانیسم ها( مثل شامپانزه) نیز انجام دهد.

❸ این موضوع می تواند نشان دهنده ی وجود یک طراح هوشمند مشترک بین انسان و شامپانزه باشد ( دلیل شباهت DNA بین انسان و شامپانزه میتواند این باشد که هر دو گونه توسط یه خالق یکسان طراحی شده اند).

❹ همچنین بسیاری از توالی DNA عملکردی ناشناخته دارند و قبلا تا حد زیادی فاقد اهمیت در نظر گرفته میشدند و به عنوان DNA به درد نخور( junk DNA ) نامیده می شدند با این حال، شواهد به دست آمده نشان میدهند که این DNA به اصطلاح به درد نخور نقش بسیار مهمی را ایفا می کنند و درون این "DNA " تفاوت زیادی بین انسان و شمپانزه است.

❺ علاوه بر این تفاوت های جالب دیگر بین ژنوم انسان و شمپانزه وجود داره که اغلب گزارش نشده است، مثلا اندازه ی DNA شمپانزه 12 درصد بزرگتر از آنچه که در انسان است می باشد. 

همچنین شامپانزه ها 23 کروموزوم و انسان ها تنها 22کروموزوم دارند .

(به جز کروموزومهای جنسی برای هر دو گونه) و....

❻ بنابراین، دلیل تفاوت های جسمی و ذهنی بین انسان و شامپانزه با توجه به تفاوت در هدف و عملکرد این به اصطلاح DNA به درد نخور قابل جستجوست.

 فهم و درک این موضوع ما را نسبت به پیچیدگی های خالق و خلقت DNA آگاه تر 

می کند.

💻 منبع:

https://answersingenesis.org/genetics/dna-similarities/if-human-and-chimp-dna-are-so-similar-why-differences/

زیبایی های دهه اول محرم

.

زیبایی های دهه اول محرم

دهه اول حرم تمام شد و آنچه ماند روسیاهی برای یزیدیانیست که با ذره بین دنبال سیاه نمایی و تخریب بودند و تیرشان به سنگ خورد.

اما  در کنار عزاداری حسینیان، هزاران کار خیر صورت گرفت، برای نمونه

قربانی کردن هزاران گاو  و گوسفند  در زنجان و سایر شهرها و توزیع بین نیازمندان

پخت میلیونها پرس غذا و توزیع بین نیازمندان و مردم

کمک ۷ میلیارد تومانی عزاداران حسینی در خمینی‌شهر برای ساخت بیمارستان

نهادهای حمایتی از افزایش 5 برابری کمکهای نقدی و غیرنقدی خبر  دادند.

سازمان انتقال خون از اهداء سه برابری خون به بیماران خبر می دهد. 

ناجا از کاهش چشمگیر سرقت و شرارت و نزاع در این ایام خبر می دهد.

با اینهمه باید گفت :

حسینیان هم عزاداری کردند،

هم نذری دادند و هم به نیازمندان کمک کردند.

هم زنجیر زدند و هم زنجیرمشکلات دیگران را باز کردند.

و ما همچنان منتظریم شما هم در کنار کنسرتها و سفرهای خارجی و مراسمات پرخرج عروسی و گود بای پارتی و ... گوشه چشمی هم به نیازمندان داشته باشید، تا با افتخار رسانه ای کنیم.

.

لطفاً اندازه خوده غربی ها غربزده باشید نه بیشتر

 لطفا به اندازه غربی ها، غربزده باشید !!

 بعد از انتشار نوار صوتی در مورد فساد اخلاقی و ارتباط با یک زن متاهل از دونالد ترامپ نامزد جمهوری خواه آمریکا !

بعضی از غربزده گان داخلی در جواب این پرسش که چطور سکان هدایت این ابر قدرت به دست یک انسان فاسق سپرده میشه ؟؟؟

❌استدلال میکردند که این جزوی از فرهنگ غرب هستش و برای اونا عادیه !!!! 

با گذشت چند روز بعضی از سناتور های هم حزبی و سرشناس مثل جان مک کین، آرنولد شوارتزینگر و کاندولیزا رایس هم  اعلام کردند که به ترامپ رای نخواهد داد !!! 

❌علت ؟؟؟؟ فساد اخلاقی !!! 

❌ یعنی مک کین گاو چرون و رایس قاتل که دستش تا مفرغ به خون مردم عراق آلوده هست ! 

هم با این رذیله های اخلاقی مخالف اند !!

 

❌ خوده سردمداران ایالات متحده آمریکا، آمریکای دارای چهارصد میلیون وبسایت پورن و بزرگترین تولید کننده فیلم های مستهجن (89 درصد کل دنیا) در جهان ! 

❌آمریکای دارای بیشترین زندان و زندانی و کازینو و قمار خونه در جهان !

❌آمریکای دارای بالاترین درصد طلاق بیشترین میزان مصرف مخدر و الکل و روان‌گردان در جهان !

❌آمریکای دارای بیشترین تعداد همجنسگرایی در جهان و حمایت 53 درصدی مردمش از همجنسگرایی !!! 

❌ آمریکای جرمخیز ترین کشور جهان با سالانه دوازده میلیون تعداد جرم !

❌آمریکای دارای بیشترین درصد سقط جنین در جهان با سالانه سه میلیون سقط جنین !!!!!!!! 

( نکته جالب، مجموع سربازان کشته شده آمریکا از جنگ های انقلابی آمریکا تا جنگ دوم عراق دو میلیون نفر است !!!!!! ) 

❌خوده این سردمداران شرک و الحاد و فساد و فحشا در جهان مخالف سپرده شدن فرماندهی کل قوای آمریکا به یک فاسق هستند ! 

❌بعد یک مشت مثلاً روشنفکر جاهل ...

یک مشت نادان  ... 

❌میگن این جزو فرهنگشون هست و اصلا اشکالی نداره !

خوده شیاطین کازینو دار لاس‌وگاس میگن بده !!! 

اینا میگن جزو فرهنگشونه !!! 

❌لطفاً اندازه خوده غربی ها غربزده باشید !

دیدگاه خداناباوران به چالش کشیده شد RNA و DNA همزمان با هم شکل گرفته اند

 دیدگاه خداناباوران پس از 30 سال به چالش کشیده شد:

◀️سایت علمی Phys.org خبر به چالش کشیده شدن دیدگاه خداناباوران در زمینه ی شکل‌گیری موجودات زنده پیچیده (موسوم به "جهان RNA") را 28 سپتامبر 2016 (18 روز پیش) اعلام کرد.

◀️خداناباروان به مدت 30 سال فرضیه ی "جهان RNA" را بررسی میکردند و درباره ی نحوه ی شکل‌گیری اولین موجودات زنده‌ی پیچیده معتقد بودند که یک سری از واکنش‌های شیمیایی منجر به شکل‌گیری مولکول‌های RNA-خودتکرار شده است, سپس این RNA تکامل پیدا کرده و منجر به ساخته شدن پروتئین و DNA شده است و سرانجام اولین موجودات زنده ی پیچیده ایجاد شدند.

◀️سرانجام بعد از 30 سال دانشمندان انستیتوی Scripps Research به شواهدی دست یافتند که نشان میدهد "برخلاف" اینکه تصور میشد ابتدا RNA شکل گرفته است و سپس این RNA تکامل یافته و DNA ایجاد شده, در واقع RNA و DNA همزمان با هم شکل گرفته اند( که مهر تاییدی است بر طراحی شدن DNA).

◀️ جالب اینکه در این مطلب دقیقا بر این موضوع تاکید شده که حتی اگر دانشمندان بخواهند بر دیدگاه قبلی خود یعنی "جهان RNA" پافشاری کنند, مجبورند بپذیرند که چیزی وجود داشته که به RNA کمک کرده است تا به جلو حرکت کند(چون به طور خود به خودی امکان پذیر نیست که RNA به DNA تکامل پیدا کند).

⏪این مطلب 28 سپتامبر 2016 یعنی 18 روز پیش در سایت علمی و قدرتمند Phys.org منتشر شده است:

http://phys.org/news/2016-09-scientists-evidence-alternate-theory-life.html

رد حضور حسنین در طبرستان

                 

 بــسم الله الرحمن الرحیم 

 سلام و عرض ادب 

تصمیم گرفتیم شبهات معروفی که دشمنان اهل بیت علیهم السلام همواره در این ایام مطرح می کنند رو پاسخ بدیم 

 یکی از معروفترین شبهه ها حضور حسنین در طبرستان🔹هست که ما قصد داریم از دو جهت "عقلی ونقلی" بررسیش کنیم

از لحاظ نقلی ⬇️

نقل اول :بله بازهم تاریخ طبری !

حَدَّثَنِی عُمَرُ بْنُ شَبَّةَ، قَال : حَدَّثَنِی عَلِی بْنُ مُحَمَّدٍ⬅️عنْ عَلِی بْنِ مُجَاهِدٍ،⬅️عن ْحَنَشِ بْنِ مَالِک،ٍقَال : 

غَزَا سَعِیدُ بْنُ الْعَاصِ مِنَ الْکُوفَةِ سَنَةَ ثَلاثِینَ یُرِیدُخُرَاسَانَ، وَمَعَهُ حُذَیْفَةُ بْنُ الْیَمَانِ وَنَا س مِنْ أَصْحَابِ رَسُولِ اله ص، ""ومَعَهُالْحَسَنُ وَالْحُسَیْنُ ""

وعَبْدُ الهَّ بْنُ عَبَّاسٍ 

وعبد اله ابن عُمَرَ 

وَعَبْدُ الهَّ بْنُ عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ 

وَعَبْدُ الهَّ بْنُ ال زبَیْرِ، 

وَخَرَجَ عَبْدُ الهَّ ابن عَامِرٍ مِنَ الْبَصْرَةِ یُرِیدُ...

❌نام کتاب : تاریخ الطبری = تاریخ الرسل والملوک، وصلة تاریخ الطبری نویسنده : الطبری، أبو جعفر    جلد : 4  صفحه : 269

 ترجمه:

حنش بن مالک گوید: سعید بن عاص به سال سى ام از کوفه به منظور غزا آهنگ خراسان کرد حذیفة بن یمان و کسانى از یاران پیمبر خدا صلى الله علیه و سلم با وى بودند 

⬅️حسن و حسین➡️

 و عبد الله بن عباس 

و عبد الله بن عمرو 

عمرو بن عاص و

 عبد الله بن زبیر نیز با وى بودند. 

عبد الله بن عامر نیز به آهنگ خراسان از بصره در آمد و از سعید پیشى گرفت و در ابر شهر منزل کرد...).(تاریخ‏ طبری/ترجمه پاینده،ج‏5،ص:2116)

⬇️علی بن مجاهد⬇️️

تضعیفات شدید علمای اهل سنت برای این شخص:

علی بن مجاهد بن مسلم القاضی الکابلی بضم الموحدة وتخفیف اللام❌ متروک من التاسعة ولیس فی شیوخ أحمد أضعف منه مات بعد الثمانین ت 

تقریب التهذیب ، ج1 ص405، اسم المؤلف:  أحمد بن علی بن حجر أبو الفضل العسقلانی الشافعی ، دار النشر : دار الرشید - سوریا - 1406 - 1986 ، الطبعة : الأولى ، تحقیق : محمد عوامة

وقال صالح بن محمد سمعت یحیى بن معین سئل عن علی بن مجاهد فقال کان ❌یضع الحدیث وکان صنف کتاب المغازی فکان یضع للکل إسنادا ... وقال أبو حاتم سمعت محمد بن مهران یقول قال یحیى بن الضریس علی بن مجاهد کذاب.

تهذیب التهذیب ، ج7 ص330، اسم المؤلف:  أحمد بن علی بن حجر أبو الفضل العسقلانی الشافعی ، دار النشر : دار الفکر - بیروت - 1404 - 1984 ، الطبعة : الأولى

علی بن مجاهد الکابلی أبو مجاهد قال یحیى بن الضریس هو کذاب 

❌الضعفاء والمتروکین ❌، ج2 ص198،  رقم: 2398، اسم المؤلف:  عبد الرحمن بن علی بن محمد بن الجوزی أبو الفرج ، دار النشر : دار الکتب العلمیة - بیروت - 1406 ، الطبعة : الأولى ، تحقیق : عبد الله القاضی.

علی بن مجاهد الکابلی حدثنا أحمد بن على قال سألت أبا غسان زنج عن على بن مجاهد الکابلی فقال ترکته ولم یرضه

الضعفاء الکبیر ، ج3 ص252، اسم المؤلف:  أبو جعفر محمد بن عمر بن موسى العقیلی ، دار النشر : دار المکتبة العلمیة - بیروت - 1404هـ - 1984م ، الطبعة : الأولى ، تحقیق : عبد المعطی أمین قلعجی.

⬇️حنش بن مالک ⬇️

وی مجهول است و اصلا معلوم نیست کیست و همه ما میدانیم اگر روایتی، راوی آن مجهول باشد آن روایت از درجه اعتبار ساقط است❗️

خب یک راوی مجهول داشت و یک راوی کذاب و متروک 

 پس نقل طبری درباره این موضوع نزد اهل سنت هم اعتبار ندارد

      

 تحریف نقل قول طبری 

اما به این روایت دقیقا باهمون راویان در همون کتاب نگاه کنید:

وَحَدَّثَنِی عُمَرُ بْنُ شَبَّةَ، قَالَ: حَدَّثَنَا عَلِیُّ بْنُ مُحَمَّدٍ، قَالَ: أَخْبَرَنِی عَلِیُّ بْنُ مُجَاهِدٍ، عَنْ حَنَشِ بْنِ مَالِکٍ التَّغْلِبِیِّ، قَالَ: غَزَا سَعِیدٌ سَنَةَ ثَلاثِینَ، فَأَتَى جُرْجَانَ وَطَبَرِسْتَانَ، مَعَهُ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الْعَبَّاسِ وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ وَابْنُ الزُّبَیْرِ وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ، فَحَدَّثَنِی عِلْجٌ کَانَ یَخْدُمُهُمْ قال: کنت أتیتهم بِالسُّفْرَةِ، فَإِذَا أَکَلُوا أَمَرُونِی فَنَفَضْتُهَا وَعَلَّقْتُهَا، فَإِذَا أَمْسَوْا أَعْطُونِی بَاقِیَةً قَالَ: وَهَلَکَ مَعَ سَعِیدِ بن العاص محمد بن الحکم ابن أَبِی عَقِیلٍ الثَّقَفِیُّ، جَدُّ یُوسُفَ بْنِ عُمَرَ، فَقَالَ یُوسُفُ لِقَحْذَمٍ: یَا قَحْذَمُ، أَتَدْرِی أَیْنَ مَاتَ مُحَمَّدُ بْنُ الْحَکَمِ؟ قَالَ: نَعَمْ، اسْتُشْهِدَ⬅️ معَ سَعِیدِ بْنِ الْعَاص➡️ بطَبَرِسْتَانَ، قَالَ: لا، مَاتَ بِهَا وَهُوَ مَعَ سَعِیدٍ، ثُمَّ قَفَلَ سَعِیدٌ إِلَى الْکُوفَةِ، فَمَدَحَهُ کَعْبُ بْنُ جُعَیْلٍ،

نام کتاب : تاریخ الطبری = تاریخ الرسل والملوک، وصلة تاریخ الطبری نویسنده : الطبری، أبو جعفر    جلد : 4  صفحه :270 

✅روایت داره درباره همراهان سعید بن عاص صحبت میکنه تو روایت قبلم همین کار رو میکرد داشت همراهان سعید بن عاص رو میگفت❗️

 حنش بن مالک تغلبى گوید: سعید به سال سی ام آهنگ غزا کرد و سوى گرگان و طبرستان رفت. 

عبد الله بن عباس و

 عبد الله بن عمرو بن زبیر و

 عبد الله بن عمرو بن عاص با وى بودند کافرى که خدمت آنها می‏کرده بود به من گفت: سفره را پیش آنها می‏بردم و چون می‏خوردند به من دستور میدادند که آنرا میتکاندم و می آویختم و چون شب می‏شد باقیمانده را به من می‏دادند. گوید: محمد بن حکم بن ابى عقیل ثقفى جد یوسف بن عمرو که همراه سعید بن عاص بود کشته شد و یوسف به قحدم گفت: «قحدم! میدانى محمد بن حکم کجات درگذشت گفت: آرى با سعید بن عاص در طبرستان به شهادت رسید گفت: نه، همراه سعید بود و آنجا درگذشت. آنگاه 

سعید به کوفه باز آمد(تاریخ‏ طبری/ترجمه پاینده،ج‏5،ص:2117)

❌توی همون تاریخ طبری باهمون سلسله راوی ها اسمی از حسنین (علیهم السلام)بعنوان همراهان سعید بن عاص نیومده !!!❌

یعنی اون اسامی بعدا اضافه شدن به روایت قبلی !و روایت قبل دستکاری شده بعدا واسم حسنین بهش اضافه شده....

 اما چرا دستکاری شده؟

 چون تو اواخر بنی امیه طبرستان به مرکز تشیع تبدیل شده بود قصد داشتن با وارد کردن اسم اهل بیت در این روایات مردم طبرستان رو نسبت به اهل بیت علیهم السلام بدبین کنن!

 خلاصه

نقل طبری:1_ضعف سندی داشت یک راوی مجهول و یک راوی متروک و کذاب

2_بعدا به دلایل سیاسی دستکاری شده بود!

بعداز رد نقل طبری به رد نقل فتوح البلدان میرسیم

عین متن بلاذری در کتاب فتوح البلدان را خدمت شما ارائه می دهیم:

 متن عربی:

(فتح جرجان و طبرستان و نواحیها)

👈قالوا👉: ولى عثمان بن عفان رحمه الله سعید بن العاصی بن سعید بن العاصی ابن أمیة الکوفة فى سنة تسع و عشرین فکتب مرزبان طوس إلیه والى عبد الله بن عامر بن کریز بن ربیعة بن حبیب بن عبد شمس و هو على البصرة یدعوهما إلى خراسان على أن یملکه علیها أیهما غلب و ظفر فخرج ابن عامر یریدها و خرج سعید فسبقه ابن عامر فغزا سعید طبرستان، و معه فى غزاته فیما یقال الحسن و الحسین ابنا على بن أبى طالب علیهم السلام، و قیل أیضا أن سعیدا غزا طبرستان بغیر کتان أتاه من أحد و قصد إلیها من الکوفة⬅️ و الله أعلم➡️...) (فتوح البلدان ص467 چاپ موسسه المعارف بیروت)

 ترجمه:

(جرجان و طبرستان و نواحى آن‏)

👈گویند👉: عثمان بن عفان سعید بن عاصى بن سعید بن عاصى بن امیه را در سال بیست و نه بر کوفه ولایت داد و مرزبان طوس به او و به عبد الله بن عامر بن کریز بن ربیعة بن حبیب بن عبد شمس والى بصره نامه نوشت و ایشان را به خراسان دعوت کرد که هر یک غالب و پیروز شود خراسان را به تصرف او دهد.

ابن عامر به قصد آن دیار رهسپار شد و سعید نیز برفت ولى ابن عامر بر او پیشى گرفت و سعید به غزاى طبرستان رفت. می گویندکه حسن و حسین و پسر على بن ابى طالب علیهم السلام در این جنگ با وى همراه بودند به قولى سعید بى آنکه از کسى فرمانى دریافت کند، از کوفه به قصد جنگ طبرستان رفت و الله اعلم... ‏

 :فتوح البلدان، ترجمه محمد توکل، تهران، نشر نقره ، چ اول، 1337ش. 

ایرادهایی که بر این روایت وارد است :

1_همونطوری که می بینید گفته قالوا❗️و هیچ سلسله راوی برنداشته بیاره خب روایتی که سلسله راوی نداشته باشه مرسل قطعی هست اینو هممون میدونیم 

2_و همچنین بلاذری با نگاشتن کلمه «👈والله اعلم👉» ثابت کرده که خودشم مطمئن نبوده ‼️

 کتاب زندگانی امام حسین نوشته زین العابدین رهنما هم از فتوح البلدان بلاذری نقل کرده(تو پاورقی خودش توضیح داده)

در تاریخ جرجان نوشته حمزه السهمی ج1 ص 48  ....از شخص ❓مجهولی ❓بنام :عباس بْن عَبْد الرَّحْمَنِ المروزی نقل کرده ❗️

 هممون میدونیم که وقتی راوی مجهول باشه مرسل بودن قطعی است❗️

🔎 خلاصه مطالب تا اینجا :

 از لحاظ نقلی هیچ کدومشون ارزشی ندارند نه نزد اهل سنت و نه نزد شیعه

دلایل عقلی بر رد حضور حسنین در طبرستان

1_امیر المومنین علی (علیه السلام) در عصر خلافت خودشان و در جنگ صفین به حسنین اجازه ادامه جنگ رو نمیده مبادا با به شهادت رسیدن ایشان نسل حضرت رسول به خطر بیفته 

📔:ابن ابى الحدید، شرح نهج البلاغه، قاهره، داراحیأ الکتب العربیه، 1961 م، ج 11، ص 25 -خطبه 200)

🔎سوال:

چگونه ممکن است در زمان خلافت عثمان وبرای کشورگشایی های عثمان جان آن دو را بخطر بیندازد؟؟؟

2_:سعید بن عاص کیست ؟یکم باهم تاریخ مرور کنیم 

💢سعید بن عاص از عمال عثمان و از دشمنان درجه یک امیرالمومنین علی علیه السلام است 

.علت دشمنی وی با امیرالمومنین این است که حضرت امیر در جنگ بدر پدر وی را که از مشرکین به نام قریش بود به هلاکت رساند ...همین کینه سبب شد که سعید بن عاص از بیعت با ایشان در زمان خلافتشان سر باز زند! 💢

🔎سوال:

 ممکنه امیر المومنین علی علیه السلام فرزندانشان را به همراه سعید بن عاص به جنگ فرستاده باشد؟

3_به گواهی تاریخ امام علی علیه السلام حتی از مشورت دادن به عثمان در امور جنگ امتناع می ورزید❗️ 

و در زمان دو خلیفه ی قبلی آن دو نفر تلاش کردند تا ایشان را در جنگ با ایران باخود همراه سازند اما ایشان نپذیرفتند❗️

🔎سوال:

 چگونه ممکن است وقتی خودشان از حضور در جنگ سرباز زدند فرزندانشان را بفرستند و مانع ایشان نشوند؟

 

 پس از لحاظ عقلی هم هیچ اعتباری ندارد❗️

     

امیرالمومنین خود در جنگ خلفا شرکت نکرد به گواهی تاریخ

نقل اول 

 مسعودى می ‏گوید:

 «آن‏گاه که عمر با عثمان بن عفان در مورد جنگ با ایرانیان به شور و مشورت پرداخت، عثمان چیزهایى به وى گفت. از جمله گفت: سپاه اعزام کن و هر کدام را با سپاه بعدى تقویت نما و مردى را بفرست که در کار جنگ، تجربه و بصیرت کافى داشته باشد!

عمر گفت: او کیست؟

- علىّ بن ابى طالب.                       

- پس او را ببین و با وى گفتگو کن! بنگر که آیا به این کار راغب است یا نه؟!

عثمان بیرون شد و على را ملاقات کرد و با او به مذاکره پرداخت، ❎اما على علیه السّلام این را خوش نداشت و رد کرد❎ عثمان به نزد عمر آمد و جریان را به اطلاع او رساند.» 

📚📔:مروج ‏الذهب/ترجمه،ج‏1،ص:667

 نقل دوم

 

🔰 در شام عمر از على علیه السّلام به ابن عباس شکایت کرد و گفت:

 «از عموزاده ‏ات به تو شکایت می‏کنم. از او خواهش کردم که با من از مدینه خارج شود،❎ اما او خواهش مرا رد کرد❎، اما من هنوز هم او را سزاوار می‏دانم.» 

📔📖:شرح نهج البلاغه ابن ابى الحدید، ج 12، ص 378 

 

واکنش‌های جهانی به ادعاهای مضحک استفن هاوکینگ

 واکنش‌های جهانی به ادعاهای مضحک استفن هاوکینگ مبنی بر اینکه جهان میتواند صرفا با قوانین فیزیک به وجود آمده باشد:

⏪واشنگتون‌ تایمز آمریکا(Washington Times):

"ادعا‌های استفن هاوکینگ غیرمنطقی(وحتی ساده لوحانه) است"

بروس گوردن(Bruce L. Gordon) ریاضیدان و فیلسوف علم(فیزیک)

http://www.washingtontimes.com/news//oct/1/-irrational-arguments/

⏪گاردین (The guardian):

"استفن هاوکینگ به هیچ وجه نتوانسته نقش خدا در آفرینش را حذف کند"

فیلیپ گلف(Philip Goff) استاد دانشگاه مرکزی اروپا در بوداپست(Budapest)

https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/sep/30/stephen-hawking-disproved-gods-role-creation

⏪دیلی‌ میل (Daily Mail):

"استفن هاوکینگ قطعا اشتباه میکند. شما نمیتوانید جهان را بدون خدا توضیح دهید"

جان لنوکس(John Lennox) پروفسور و استاد دانشگاه آکسفورد

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1308599/Stephen-Hawking-wrong-You-explain-universe-God.html

⏪تلگراف(The Telegraph):

"فیزیکدان‌هایی مانند استفن هاوکینک که ادعا میکنند خدا در آفرینش جهان نقشی ندارد، مانند طالبان رفتار میکنند که سعی دارند آزادی بیان و آزادی بحث و گفتگو را خاموش کنند"

سوزان گرینفیلد(Susan Greenfield) استاد کالج لینکلن(آکسفورد) و رئیس سابق موسسه ی سلطنتی

http://www.telegraph.co.uk/news/science/stephen-hawking/7988785/Baroness-Greenfield-criticises-Taliban-like-Stephen-Hawking.html

⏪فلسفه ی پایا(Perennial Philosophy):

"جای تاسف دارد که استفن هاوکینگ، فیزیک زیبا را با گمانه‌ زنی‌های بی اساس و ناشیانه، خراب کرد"

ولفگنگ اسمیت(Wolfgang Smith) فیزیک دان، ریاضی دان، فیلسوف علم و استاد دانشگاهای MIT و UCLA و دانشگاه ایالتی Oregon.

https://perennialphilosophyreadings.wordpress.com/2012/02/26/response-to-stephen-hawkings-physics-as-philosophy-by-wolfgang-smith/

⏪اکونومیست(The Economist):

 

استفن هاوکینگ نتوانسته توضیح دهد که چرا ما(جهان) وجود داریم.

http://www.economist.com/node/16990802

⏪تایمز(The Times):

استفن هاوکینگ درباره ی وجود داشتن خدا اشتباه میکند.

http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion//article2711505.ece

⏪سایت علمی و قدرتمند(ScientificAmerican): 

نظریه ی جدید استفن هاوکینگ، همان چرند سابق است.

https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/cosmic-clowning-stephen-hawkings-new-theory-of-everything-is-the-same-old-crap/

⏪ان پی آر(NPR):

"اندیشیدن به یک نظریه ی نهایی با ذات فیزیک در تناقض است. یک علم تجربی بر پایه ی مجموعه ی تدریجی از اطلاعات است.... استفن هاوکینگ بهتر است که دست از سر خدا بردارد"

مارسلو گلیسر(Marcelo Gleiser) پروفسور فیزیک و نجوم در کالج دارتموث(Dartmouth)

http://www.npr.org/sections/13.7/2010/09//129736414/hawking-and-god-an-intimate-relationship

⏪تلگراف(The Telegraph): 

استفن هاوکینگ ادعا کرده است که جهان خالق ندارد، اما به هیچ وجه نباید تصور کنیم که علم و خدا رو در روی هم قرار گرفته‌اند.

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/7979211/Has-Stephen-Hawking-ended-the-God-debate.html

 

⏪نیویورک تایمز آمریکا( NY Times):

کتاب طرح بزرگ استفن هاوکینگ( که در آن قصد دارد بگوید صرفا قوانین فیزیک جهان را به وجود آوده اند) به طرز ناامید کننده‌ای سست و ناهنجار است.

http://www.nytimes.com/2010/09/08/books/.html?_r=2&scp=2&sq=Hawking&st=cse

⏪سی ان ان آمریکا(CNN):

خدایی که استفن هاوکینگ سعی دارد آن را کم اهمیت جلوه دهد، خدای ادیان ابراهیمی نیست بلکه خدایی مد نظر استفن هاوکینک، خدایی است که از آن برای رفع شکاف های موجود در دانش استفاده میشود( مثلا زمانی که نمیدانیم دلیل رعد و برق چیست، سریع آن را به یک خدا ربط میدهیم، استفن هاوکینگ با اینگونه خداها مشکل دارد). در حالی که خدای ادیان ابراهیمی با خدای مد نظرهاوکینگ متفاوت است، خدای ادیان ابراهیمی خدای پر کننده ی شکاف های علمی نیست، بلکه خدایی است که توضیح نهایی برای این موضوع است که چرا به جای هیچ، چیزی وجود دارد(چرا جهان وجود دارد).

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/europe/09/02/hawking.god.universe/?hpt=T2