منشا اینهمه انحرافات و جهالت ها و فساد ها و کج روی های انقلاب کجاست؟

 منشا اینهمه انحرافات و جهالت ها و فساد ها و کج روی های انقلاب کجاست؟؟

با نگاه ساده میشه فهمید در وضع امروز جامعه انحراف و فساد  و جهالت بیداد میکند چرا در کشوری با ریشه و فرهنگ و تمدن ۷۰۰۰ ساله این فاجعه باشه؟؟

 وضع واقعا نگران کننده هست  اگر اینجور پیش بره باید فاتحه ایرانو خواند دگ ما نیاز ب دشمن نداریم حمله کنند ایرانو ازبین ببرند ما خودمان داریم از داخل کشورو نابود میکنیم 

 باعث و بانی همه اینها حزب گرایی هست حزب های ما کلا از تعریف حزب دور شدن ب والله اینکارای  حامیان و بزرگان حزب ها تعریف حزب نیس اینها آگاهانه یا نا آگاهانه دارند کشورو به باتلاق میبرند 

 حزب باید  جوری باشه که در داخلش  اول پیشرفت کشور  دوم مصلحت کشور و سوم  امنیت کشور معیار باشه  این تعریف حزب هست ولی حزب های ما در مرحله اول مخالف پیشرفت در مرحله دوم خودشون ضد منافع کشورند و در مرحله سوم نابود کننده امنیت کشورند 

 اگر نگاهی به حزب اصلاح طلب و اصولگرا و پایداری بکنیم میبینیم  جهالت  فوران میکنه  تمام عکس العمل حزب ها این شده به بزرگان هم دگ تهمت و توهین کنند و پرونده سازی و حامیانشونم  بخاطر جهالت از بزرگاشون تبعیت میکنند افتادن ب جون هم.. اینا ب اونا تیکه میندازند اونا ب ب اینا ..

  این حزب  اختلاس و دزدی و کثافت کاری  بزرگان این حزبو ماسمالی میکنند اون طرفم همینطور 

به والله این حزب گرایی نیس این جهالت پروری هست

 حزب ها باید در مرحله اول  دنبال پیشرفت باشند بین خودشون  همفکری کنند کدام عمل کدام صنعت باعث شکوفایی میشه نه اینکه تا یکیشون به قدرت رسید بگن این صنعت مال دولت قبل که رقیب بوده  باید تعطیل بشه چرا تعطیل بشه؟؟ مگه فرقی میکنه این پیشرفتو کی بیاره؟؟ هر کدوم به قدرت میرسند صنعت ها و کارای خوب دولت قبل که از رقیب بوده نابود میکنند 

در مرحله دوم مصلحت کشوره ...باید حزب ها طبق مصلحت کشور حرکت کنند مثلا فلان رفتار دشمن خلاف مصلحت کشوره هر دو حزب به این کار اعتراض کنند نه اینکه بگویند مثلا اسراییل از رقیب بد گفته پس ازش حمایت کنیم برای زمین زدن رقیب ..این احمقانه هست در مورد مصلحت کشور حزب ها باید متحدت باشند نگذارند کشورای دیگه بین این حزبا اختلاف بندازند 

 در مرحله سوم امنیت ..حزبا همیشه باید به حامیانشون بگویند با رقیبان دوستانه باشین ما هموطن هستیم درسته اختلاف نظر داریم ولی دشمن نیستیم یعنی چی بخاطر زمین زدن با دشمن همکاری کردن؟؟ به حامیان گفتن که این رقیب دشمن ماست ..دشمن ما دشمنان ایرانن نه رقیب سیاسی داخل

 بزرگان حزبها کاری کردن حامیان حزبا صبح تا شب تو سرو کله هم میزنند بعد توقع دارند کشور پیشرفتم بکنه . واقعا این رفتارا شرم اوره.خجالت آوره 

یکی از بدترین مسایل مربوط به  این حزبا ماسمالی فساد هم حزبی هاست 

عزیز من فساد فساده فرقی نمیکنه این فساد کننده اصلاح طلب باشه یا اصولگرا یا اخوند یا هر کس دگ همه حزبا  و حامیان باید با فاسد مخالف باشند و از قوه قضایی محاکمه اشو بخواهند ن اینکه چون همحزبی هست  باید ماسمالی کنیم کم نیاریم این جهالته نادانیه

 چرا حامیان این حزبا نمیفهمند بابا این پولی که اون جناب خورده هم حق تو بوده هم حق من...چرا باید بخاطر یک تعصب جاهلانه ب دزد خانه خود افتخار کنم ازش دفاع کنم؟

 متاسفانه تا زمانیکه این جهالت و نادانی بین حامیان حزبا هست ایران نه تنها پیشرفت نخواهد کرد بلکه  نابود خواهد شد اگر نگاه کنین کار دولت ها شده بهم پریدن  مثلا این حزب قدرت رسیده در مرحله اول میاد تخریب دولت قبل ک رقیب بوده میکنه بعد صنعت های خوب رو که واقعا خوب بوده ازبین میبره و هزار دروغ به نافش میبنده ک ال و بل بوده چون میخوان از هم زهر چشم بگیرند  درحالیکه دولت جدید باید  دنباله کار دولت قبل باشه  کارای ضعف دولت قبلو قوت ببخشه نه اینکه گلنگ برداره هرچی دولت قبل ک از رقیب بوده ساخته و یک پیشرفت میشه خراب کنه این صنعت ها از پول بیت المال ساخته شده از جیب منو امثال من رفته چرا باید خراب بشه مگه این پولا که هزینه ساخت شده از جیب اونا بوده ک زهر چشم بگیری؟  منظور همه دولت ها هست نه یکی

دولتی که ب قدرت رسید باید جهالت حزبگرایی رو بذاره کنار بجای اینکه بچه بازی کنه اول شایسته سالاری کنه یعنی وزرا و مدیران واقعا با درایت و شایسته رو بذاره ن اینکه از هم حزبیا بذاره و فلان مدیر که واقعا کارش خوب بوده اخراج کنه بجاش کسیو بذاره که اصلا در تخصصش نیس مثلا دامپزشکو بذارند  مدیریت یک جای فرهنگی ..معلوم این ادم نمتونه کارشو درست انجام بده چون در تخصصش نیس

  از حامیان حزب ها خواهش دارم دست از ازین کارای دشمنانه و جاهلانه بردارند  چرا اجازه میدین ی عده از تعصب کورکورانه شما سو استفاده کنند هم حق تو و هم حق امثال تو رو بخوره بیایین در مبارزه با فاسدان ..وامنیت کشور و مصلحت کشور باهم متحد شویم متحد شدن ب معنای باختن نیست کسی نمیگه اون تفکرات  سیاسیتو تغییر بدی من میگم رفتار جاهلانه رو بنداز دور  اون تفکر سیاسی که مثلا اگر تو مسله فرهنگ این بشه کشور شکوفا میشه نگهدار این جور تفکرا خیلیم خوبه

داخل حزب ها باید اتاق فکرها  در مورد شکوفایی و امنیت و پیشرفت کشور بحث و گفتگو و همفکر ی کنند  ولی متاسفانه داخل حزبا تو اونجایی که اطلاع دارم  تو اتاق فکراشون اینا بحث میشه 

چطوری پرونده سازی کنیم فلانی رو تخریب و به زمین بزنیم...چطور از فلان دزد که از ما بوده  دفاع کنیم یا ماسمالی کنیم  تا زمین نخوریم...چطور ی مردمو ...... کنیم  طبق منافع ما عمل کنند و حسابای بانکیمون پر بشه

 بله دوستان مشکل کشور اینه نه چیز دیگه حزبا بجای اینکه جایی برای شکوفایی و پیشرفت باشه جایی شده برای تولید تفکرات جاهلانه و ضد امنیت ایران و همسو با منافع دشمنان ایران 

من همه حزبا رو میگویم همه اشون مثل هم هستند توش فقط جهالت موج میزنه ن چیز دیگه 

 ای مردم ب والله حزبگرایی باعث شده  جیب منوتو خالی و جیب دزدان پر بشه منوتو با رفتار جاهلان و ساده باوری باعث شدیم دزدان پر رو تر بشوند و ازین رفتار ما سواستفاده کنند و حقمان رو بخورند وقتی یک نفراختلاس میکنه حق همه رو میخوره ن حق رقیب رو پس چرا نباید خواهان محاکمه این فرد باشیم؟؟ مگه چیکاره منوتوست  ک نگرانش باشیم؟؟

 مگه دنبال عدالت نیستیم؟ ایا عدالت اینه فقط رقیب محاکمه بشه ولی همقطاری من نوش جونش؟ چرا؟؟

 اگر دنبال عدالت واقعی هستی باید جوری باشی که اگر روزی پدرتم  اختلاس کرد  خواهانه محاکمه اش باشی نه دفاع و  ماسمالی

 مطمعن باشین اگر اینجور باشیم بزرگان حزب خونه میلیاردی حساب بانک هزاران  میلیاردی یا فلان آقازاده با ۱۸ سال اسمش تو قراردادهای بزرگ نفتی نخواهد امد

 چطور میشه بزرگان حزبا با حقوق پنج میلیون درآمد ماهانه  صاحب ثروت هزاران میلیارد بشوند؟؟ یکم فکر کن  این پولها از کجا میاد؟اگر حساب کنیم اینها روزانه ۹۰۰ میلیون تومان درامد داشتند مگر میشه ؟ ب والله تابلو دزدی کردن حرص و جوش خوردن بزرگان حزب بخاطر این درامده و گر نه  تو مهم نیستی حتی از کشنگی بمیری یک ریالم کمکت نمیکنند پس چرا تو شدی نردبان این احمقان تا ب ثروت هنگفت برسند و بچه هاشون تو خیابون بتو توهین کنند و تورو ادم حساب نکنند و حتی از کنارت رد شدنی پیف پیف بگن؟

 خودت باعث شدی اینها بخود جرات دهند بتو توهین کنند  رفتارای جاهلانه ما بدیش به خودمان برمیگرده این رفتارا باعث شده ما جیب خالی باشیم  دیده نشیم مارو ادم حساب نکنند تمام غم اونها جیبشونه ن منوتو 

⚫️امیدوارم حرفام یکم تاثیر بذاره به فکر فرو بروین

حذف درس حسین فهمیده جنایتی بزرگ

با خوندن این متن میفهمین حذف درس حسین فهمیده چه جنایتیه 

✔کدخدا پرستان، فرهنگ ایستادگی را هم فدای اربابشان میکنند‼️

✔ یادم هست کلاس چهارم٬ توی کتاب فارسی مون یک پسر هلندی بود که انگشتش رو گذاشته بود توی سوراخ سد تا سد خراب نشه!!

✔ قهرمانی که با اسم و خاطره اش بزرگ شدیم!! 

 پطروس"

✔توی کتاب،عکسی از پطروس نبود و هیچ وقت تصویرش را ندیدیم...!!

✔همین باعث شد که هر کدام از ما یک جوری تصورش کنیم و برای سالها توی ذهنمان ماندگار شود!!

✔پطرس ذهن ما خسته بود٬تشنه و رنگ پریده، انگشتش کِرخت شده بود و...!!

✔سالها بعد فهمیدیم که اسم واقعی پطروس٬ هانس بوده است!!

تازه هانس هم یک شخصیت تخیلی بوده که یک نویسنده آمریکایی به نام "مری میپ داچ" آن را نوشته بود!!

 

✔بعدها، هلندیها از این قهرمان خیالی که خودشان هم نمیشناختنش، یک مجسمه ساختند!!

✔خودهلندیها خبر نداشتند که ما نسل در نسل با خاطره پطروس بزرگ شدیم!!

✔شاید آن وقتها اگر میفهمیدیم که پطروسی در کار نبوده، ناراحت میشدیم!!

✔ اما توی همان روزها٬ سرزمین من پر ازقهرمان بود!!

✔قهرمانهایی که هم اسمهاشون واقعی بود و هم داستانهاشون!!

 

✔ شهید ابراهیم هادی:

جوانی که با لب تشنه و تا آخرین نفس توی کانال کمیل ماند و برای همیشه ستاره آنجا شد؛ کسی که پوست و گوشتش، بخشی از خاک کانال کمیل شد!!!

✔شهید حسین فهمیده:

نوجوان سیزده ساله ای که با نارنجک، زیر تانک رفت و تکه تکه شد!!!

✔ شهید حاج محمدابراهیم همت:

سرداری که سرش را خمپاره برد...!!!

✔ شهیدان علی،مهدی وحمید باکری:

سه برادرشهیدی که جنازه هیچکدامشان برنگشت!!!

✔شهیدان مهدی ومجید زین الدین:

دو برادر شهیدی که در یک زمان به شهادت رسیدند!!!

✔شهید حسن باقری:

کسی که صدام برای سرش جایزه گذاشت!!!

✔شهید مصطفی چمران:

دکترای فیزیک پلاسما از دانشگاه برکلی آمریکا، بی ادعا آمد و لباس خاکی پوشید تا اینکه در جبهه دهلاویه به شهادت رسید!!! 

✔ شهید محمد قنبرلو :

 کسی که خبر شهادتش رابه اسم شکار بزرگ دراخبار بغداد اوردند...

✔کاشکی زمان بچگیمان لااقل همراه با داستانهای تخیلی، داستانهای واقعی خودمان را هم یادمان میدادند!!

✔ما که خودمان قهرمان داشتیم!!!

یه روزی یه لره...

یه روزی یه ترکه...

یه روزی یه عربه...

یه روزی یه قزوینیه...

یه روزی یه آبادانیه...

یه روزی یه اصفهانیه...

یه روزی یه کردستانیه....

یه روزی یه شمالیه...

یه روزی یه شیرازیه...

✔️مثل مرد جلو دشمن ایستادن تا کسی نگاه چپ به خاک و ناموسمان نکند!!!

✔لره...........شهید بروجردی بود!

✔ترکه.....شهید مهدی باکری بود.

✔عربه....شهید علی هاشمی بود!

✔قزوینیه...شهید عباس بابایی بود!

✔آبادانیه........ شهید طاهری بود!

✔اصفهانیه.... شهیدابراهیم همت بود!

✔شمالیه...... شهید شیرودی بود!

✔شیرازیه...شهیدعباس دوران بود!

✔کردستانیه...شهیدمحمود کاوه بود!

✔وحالا درعصرحاضرمردان شجاع وغیرتمندوعباسی بانام مدافعان حرم راه این عزیزان راادامه میدهندونمیگذارندحادثه ی کربلاوجنگ تحمیلی دیگری اتفاق بیفتد.

✔و..... مردان واقعی اینها بودند!!!

✔ای کاش،گاهی از این مردان واقعی و بی ادعا هم یادی کنیم...!!!

 روحشان شاد و یادشان گرامی

چرا فقیر فقرا و آدمای ساده تو کشور به چشم نمی آیند و دیده نمیشوند؟

 چرا فقیر فقرا و آدمای ساده  تو کشور به چشم نمی آیند و دیده نمیشوند؟؟

✔امروزه هر کی رو میبینی ی جوری ازوضع کشور میناله و همه اشم ربط میدهند به نظام و رهبری و انقلاب که تقصیر ایناست و فلان 

✔ولی امروز میخوام اثبات کنم دلیل همینم خودما هستیم نه نظام نه رهبری 

✔این یک واقعیته ما خودمان با رفتارمان اجازه دادیم دیده نشیم   یا بهمون بی احترامی بشه اگر ب رفتار خودتون نگاه کنین میفهمیم تو این سالها جواب این سوالا تو رفتار خودمان بوده

با زبان ساده با مثال ساده میگویم

✔فکر کنین یک فیلم خانوادگی خریدین تو جمع خانواده میبینین یک  فیلم اجتماعی  یا عاشقانه یا هرچی 

✔تو اون فیلم همه نقش های اول رو میبینند و مورد توجه هستند اگر داخل فیلم یک باغبان یا یک کارگری باشه که بدون دیالگ همیشه تو تصویر داره کار میکنه  اون رو اصلا برای نگاه کننده فیلم مهم نیس حتی وقتی میخواهین فیلم رو بکسی تعریف کنین هیچوقت از اون باغبان یا  کارگر یا اون نوکر خونه ک از اول فیلم  بدون دیالوگ چای میاره غذا میاره همه کار میکنه چیزی نمیگین

✔همین رفتار خودمون که افراد فقیر و زحمت کش  رو نمیبینیم و اصلا مهم هم نیس اون شخص تواون فیلم چه سختی میکشه و چه بدبختی میکشه همین ها باعث شده  تو جامعه هم همه ما اون نقش های اولی رو ببینیم و امثال خودمون دیده نشوند 

✔ وقتی یک نماینده مجلس وارد یک دهات میشه نمیره اون فقیر ده رو ببینه میره  بزرگان دهات رو میبینه چون اون فقیر خودش با رفتارش باعث شده دیده نشه

✔ اگر خودمون تو همه مسایل اول امثال خودمونو ببینیم مطمعن باشین اون مهمه هم مجبور خواهد شد بیاد اون پایینی رو ببینه 

✔وقتی داخل ی مجلسی نشستیم وقتی یک اقا مهمه میاد به پاش بلند میشیم دعوتش میکنیم اون بالا بیاد براش جا باز میکنیم ولی شاید صدها فقیر مثل خودمون  وارد اون مجلس بشه نه کسی بپاش وایمیسته نه کسی براش جا باز میکنه نه چیز دیگه 

 

✔اگر منیکه اونجا  نشستم هرکی مثل من یا از من پایین اومد تحویلش بگیرم بالایی اومد زیاد تحویلش نگیرم اون بالاییا مجبور میشوند ب پایینا احترام بذارند 

✔وقتی ما خودمان ب امثال خودمان احترام نمیذاریم همدیکرو نمیبینیم  معلوم اون بالایی نه منو نه تورو نن  از ما پایینو نبینه و احترام نذاره

✔اگر امثال ظریف و روحانی فقط اشرافیت رو میبینند تقصیر خودمون بوده به اونا تلقین کردیم ما مهم نیستیم اون مهمه

✔درحالیکه اونها بدون ما هیچ هستند 

اگر ما به روحانی رای ندیم اون رییس جمهور نمیشه یا رای به کاندید مجلس ندیدم نماینده نخواهد شد

✔اگر منه فقیر خرید نکنم تاجر در امد نداره پول تاجران و اشراف هم  از منوتو هست .

وقتی همه اینها بدون ما هیچ هستند چرا  خودمان و  امثال خودمونو نبینیم؟؟

⚫️ازماست که بر ماست 

نقشه بسیار خطرناک هالیوود و رسانه های جهان برای پیاده روی اربعین.

 

نقشه بسیار خطرناک هالیوود و رسانه های جهان برای پیاده روی اربعین 

⭕️ریل گذاری برای خنثی کردن پیاده رویِ اربعین، مهمترین عامل زمینه سازی ظهور

🔴 خلأ یک اثر هنری بین المللی برای معرفی حماسه عظیم اربعین  به مردم دنیا و کم کاری مسئولین فرهنگی

🔹هرساله حماسه باشکوه پیاده روی اربعین باشکوه تر می شود و میلیون ها مشتاق اباعبدالله از اقصی نقاط جهان با نژاد ها،ادیان و مذاهب مختلف با محوریت عشق و محبت به امام حسین(ع) در کنار هم جمع می شوند و صحنه ای باشکوه و  بسیار زیبا و بی نظیر از همدلی و محبت خلق می کنند ولی در کمال تعجب رسانه های جهان که مدعی جریان آزاد اطلاعات هستند این حماسه عظیم را بشدت و به طور بی سابقه ای سانسور می کنند.امسال نیز حماسه ای عظیم اربعین شکوهمندتر برپا خواهد شد و بی شک این حماسه مقدمه سازظهور منجی عالم بشریت (عج) است. 

🔸رسانه های غربی پس از ناکامی درعملیات سانسور کردن اکنون میخواهند اذهان جهانیان را از وقوع وماهیت این مراسم پرشکوه شیعی منحرف سازند! به همین جهت امسال در اقدامی با سابقه پروژه عظیم شبهه افکنی و سیاه نمایی مفاهیم اسلامی را باساخت سریالی به کارگردانی  یک زن یهودی امریکایی کلید زدند.

🔹داستان ازین قرار است که به تازگی خبری منتشر شد مبنی بر اینکه خانم "کاترین بیگِلو" یکی از بانفوذ ترین کارگردانان یهودی هالیوود که  اولین کارگردان زن آمریکایی دارنده جایزه اسکار است  برای ساخت اثری درباره اربعین وارد عراق شده است! 

🔸کاترین بیگِلو، همسر سابق جیمز کامرون یکی از بانفوذترین و معروفترین کارگردانان هالیوود است و پیش تر جایزه اسکار  خویش را برای کارگردانی فیلم "محفظه رنج بار" که در جهت تروریست جلوه دادن مسلمانان عراق و توجیه حضور خون بار امریکا در عراق ساخته بود، دریافت کرده است.

🔹از نظر هالیوود این زن فمینیست بهترین گزینه برای ساخت این سریال جدید است، یکی به جهت روحیه اسلام ستیزی و سابقه آشنایی او از مسلمانان و شیعیان عراق و دیگر به جهت سابقه او از ساخت فیلم قبلی اش به نام «سی دقیقه پس از نیمه‌شب» که منجر به ایجاد رابطه عمیق این زن با سازمان جاسوسی آمریکا شده است. فیلمی درباره عملیات مخفی «سی.‌آی.ای» برای دست‌گیری یا کشتن اسامه بن‌لادن که همکاران بیگِلو در قسمت تحقیقات این فیلم بعدها افشا کردند  به دستور "لئون پانتا" مدیر وقت این سازمان کاترین بیگِلو دسترسی بی‌سابقه‌ای به اطلاعات محرمانه سازمان جاسوسی سیا پیدا کرد و در نتیجه این زن کارگردان باساخت فیلمش به خوبی اهداف این سازمان را پیاده کرده و صلاحیت خود را برای انجام پروژه های بزرگتر به اثبات رسانیده است. 

🔸بررسی های دقیق تر نشان داد که بودجه هنگفت این اثر در اصل مربوط به  سریال چندین قسمتی با نام "استخدام برای عملیات جهادی" برای  یکی از معروفترین شبکه های سریال آمریکا با نام " HBO" میباشد که به ظاهر پاسخیست بر این سوال که چه کسانی اعم از سنی و شیعه و به چه دلیل عضو عملیات های جهادی میشوند و در باطن، فیلم قصد تحریف مفهوم جهاد در اسلام و خصوصا مکتب تشیع و انطباق این مفهوم غلطش با عملیات های تروریستی جهان را دارد؛ البته هالیوود به منظور سرپوش نهادن بر این هدف شوم خود نام سریال را به " از سومالی تا مینه سوتا" تغییر داده است!

🔹رسانه های جهان در بی سابقه ترین پروپاگاندای رسانه ای، تا بحال حماسه عظیم و با شکوه پیاده روی اربعین را سانسور کردند حالا به یکباره هالیوود موثرترین ابزار اسلام هراسی در جهان تصمیم گرفته است با یکی از مهمترین کارگردانان اسلام ستیزش اثری درباره اربعین بسازد. 

 واقعا جای تاسف دارد که در طول این سال ها،  کارگردانان و مسئولان ما یک اثر بین المللی از این بزرگترین اجتماع صلح  آمیز  در جهان نساخته اند و با بی تفاوتی از کنار آن گذشته اند! و عرصه را بر معاندان دیرینه اسلام باز گذاشته اند ! پوشش عجیب همراه با خوشحالیِ رسانه های داخلی از این نقشه شوم هالیوود ازساخت پیاده روی اربعین واقعا تعجب برانگیز است!

✅ انتظار می رود رسانه ها برای مقابله با این نقشه برنامه یزی کرده و با مطالبه از مسئولین سینمایی کشور و کارگردانان عزیزمان آنها را متقاعد به ساخت چندین اثر با کیفیت بین المللی نمایند و همچنین برنامه ریزی دقیقی برای راهنمایی زائران و محبین اهل بیت در سراسر جهان داشته و راهکاهای موثر برای معرفی درست این حماسه عظیم به مردم جهان و مقابله با انحراف آن را در شبکه های اجتماعی آموزش دهند.

✅جا دارد برای مقابله با این نقشه خطرناک همه محبان امام حسین(ع)  وقت مشخصی برای معرفی صحیح پیاده روی اربعین به جهانیان  بگذارند.درست است که مسیر اباعبدالله(ع) سراسر نور است و ایشان کشتی نجاتی است که  محبانش را به این وادی هدایت خواهد کرد اما بر ماست که برای مقابله با این نقشه به هوش باشیم و عرصه را بر آنان ببندیم.

چرا به سوریه میرویم؟ سخنان منتشر نشده سردار شهید حاج حسین همدانی.

چرا به سوریه میرویم؟

 سخنان منتشر نشده سردار شهید حاج حسین همدانی 

 در جنگی که صدام و به عبارتی آمریکایی‌ها آغاز کردند و در واقع صدام بازیگر بود، در اردوگاه شیطان بزرگ، علیرغم اینکه حافظ ابوذر حزب بعث بود، آمد در اردوگاه انقلاب اسلامی و در کنار ایران قرار گرفت. نه با شعار و حرف، نه! آمد توی میدان و محکوم کرد، برخورد کرد. چطور؟

نفت عراق که از سوریه به دریای مدیترانه می‌رفت، لوله‌های نفت را بست، لوله‌ها را قطع کرد. با این کار خسارات زیادی به عراق وارد کرد و شد خبر روز دنیا، سوریه شاهرگ اقتصادی عراق را زد، با این کار منافع خودش را هم کم کرد. کلی سود می‌برد از ترانزیت و انتقال نفت، کار بزرگی برای ما انجام داد آن را به خاطر ما قطع کرد.

 سوریه در حالیکه ما به شدت به مهمات و تجهیزات نظامی نیاز داشتیم، درب زاغه مهمات را برای ما باز کرد. محسن رفیقدوست می‌گوید ما خرید کرده بودیم از خیلی کشورها ولی به ما نمی‌دادند. مهمات و سلاح خریده بودیم ولی به ما نمی‌دادند. می‌گفتند ایران در حال سقوط است. زنگ زدم به وزیر دفاع سوریه آقای مصطفی طلاس گفت باید سیدی رئیس بگوید. گفتم من هواپیما را فرستادم برای شما. سوری‌ها هواپیما را پر کردند مهمات و فرستادند.

 سوریه به ما موشک داد زمانی که هیچ کشوری حتی فشنگ هم به ما نمی‌داد، در حالی که سوریه در اردوگاه شرق بود و با شوروی سابق تعهد داشت، خروج کرد علیرغم توافقاتی که داشت.

حالا ما نباید به کمک او برویم؟ احتیاج دارد، نباید کمک کنیم؟ اگر همسایه شما خانه‌اش آتش بگیرد نباید بروید کمک کنید؟ اگر امروز سوریه نبود حز‌ب‌الله که بزرگترین پایگاه و دستاورد جمهوری اسلامی در این منطقه بود، از بین می‌رفت. از طریق سوریه، حزب‌الله را کمک کردیم و راه انداختیم. ما که با دولت لبنان رابطه‌ای نداشتیم، نه قبلا و نه امروز.

مهمتر از اینها دیدگاه امام و رهبری است. امروز در مقابل شیطان بزرگ و جهان استکبار جبهه‌ای تشکیل شده به نام جبهه مقاومت. حضرت آقا می‌فرماید: «این اردوگاهی که تشکیل دادیم به نام جبهه مقاومت، باقیمانده کشور سوریه است. هیچ کشور دیگری باقی نمانده. همه کشورها مستقیم یا غیرمستقیم اسرائیل را به رسمیت شناختند و سازش کردند».

حضرت آقا می‌فرماید: در کشوری مثل کره شمالی که نه یک مسجد و نه یک کلیسا وجود دارد ولی چون در جبهه ضداستکباری است ما با او رابطه داریم. اصلا آنها می‌گویند خدایی وجود ندارد. خدای ما «کیم ایل‌سونگ» است. اما سوریه که در جبهه مقاومت اسلامی است، مسلمان هستند، با ما همراه بودند. برای ما فداکاری کردند. ظلم است ما به سوریه کمکی نکنیم. 

امروز وظیفه همه است که بگوییم سوریه امروز در جبهه مقاومت است. حضرت آقا می‌فرماید «هر کسی، هر کشوری، هر شخصیتی، هر جمعیتی که امروز در جبهه ضد استکباری باشد با او هستیم.  کمک می‌کنیم چه مسلمان یا غیر مسلمان، با او هستیم، در جبهه ضداستکباری باشد او را کمک می‌کنیم».

کشوری مثل سوریه که هم مسلمان است، هم همراهی کرده، هم فداکاری کرده، هم به ما کمک کرده، امروز او را متهم کنیم که داریم به او پول بلاعوض می‌دهیم؟

بعضی مواقع در گفتمان خودمانی که با مسئولان آنها هستیم، در آنجا می‌گویند ما نمی‌گوییم کمک کردیم، اصلا هر چه کمک کردیم بر اساس سیاست حافظ اسد بوده، حافظ اسد وصیت کرده تا زمانی که با ایران اسلامی هستید، هستید! به بشار پسرش وصیت کرده، به حزب بعث وصیت کرده، بعضی مواقع ناملایماتی و مشکلی که از ما می‌بینید خوب تشخیص می‌دهند، می‌گویند رهبری ایران اینطور به ما نگاه نمی‌کند.

نامه‌ای که آقای بشار اسد نوشت محضر آقا ملاحظه کنید، مثل اینکه سرباز به فرمانده‌اش نوشته، اینکه هیچ موقع عنایت‌های شما به ملت سوریه و دولت سوریه از ذهن این دولت و ملت سوریه پاک نخواهد شد.

جبهه، جبهه مقاومت است، بحث سوریه نیست. ما چرا رفتیم سوریه؟ همه آنها که عرض کردم وظیفه و اخلاق و انسانیت به ما می‌گوید باید پاسخ بدهیم. هر سلامی یک علیکی دارد.

ما می‌گوییم نه، اگر این کارها را هم نکرده بودند، جبهه، جبهه مقاومت است. در جلسه‌ای آقا فرمود: بشار اسد امروز اگر یک چراغ سبز به آمریکایی‌ها نشان بدهد، می‌ماند و بهترین حمایت‌های آمریکا و اروپا را به همراه دارد. آقای بشار اسد به نیابت ما می‌جنگد، از جانب ما می‌جنگد، او اگر امروز به این نتیجه برسد که به حزب‌الله کمک نکند برایش کافی است. امروز به زنان مسلمان آن‌ها تجاوز می‌شود و کشته می‌شوند، مسلمان، سنی، شیعه، علوی و...

من به خاطر این رفتم سوریه، ما بنا به تکلیف رفتیم سوریه، همان تکلیفی که برای دفاع مقدس بود، زمین سوریه با کربلای 5، مهران، دشت عباس، قصرشیرین با عملیات الی بیت‌المقدس فرق نمی‌کند.

مگر ما برای سرزمین رفتیم؟ شهدا را ببینید چه می‌گویند؟ می‌گویند ما برای خاک نیامدیم. من برای پیروزی نیامدم. نیامدم، نیامدم.... برای رضای خدا آمدم، ما رفتیم چون خدا از ما راضی باشد.

یکی از مسئولین عالیرتبه نظامی ما می‌گوید: آمریکا جنگش را با ما از سوریه شروع کرد. در جلسه محضر آقا می‌گوید: سوریه را اگر تمام کنند می‌آیند عراق، سپس می‌آیند ایران! آقا می‌گوید: خیر مستقیم می‌آیند ایران!

در شورای امنیت عرض کردم اگر مراقبت نکنیم انفجارات عراق و سوریه در ایران اتفاق می‌افتد، اینها را ما داریم می‌بینیم، داریم اینهایی که دستگیر می‌شوند می‌بینیم، همه این تهدیدها برای مرکزیت انقلاب اسلامی است، خوب چه کار کردیم؟

از زمانی که دوستان رفتند روزهای اول چند نفر، بیشتر نبودیم سه نفر بودیم....

منبع: خبرگزاری فارس

شصت سال دشمنی آمریکا علیه ایران

 شصت سال دشمنی آمریکا علیه ایران 

 کودتاى ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ و سرنگونی دولت منتخب مردم 

 شهادت دانشجویان در ۱۶ آذر ۱۳۳۲

همکاری در تاسیس سازمان مخوف ساواک 

تحمیل قانون کاپیتولاسیون و تحقیر ملت بزرگ ایران

تبدیل سفارت به لانه جاسوسى مصادره اموال ایران

حمله نظامى به طبس

 کودتاى نوژه

چراغ سبز آمریکا به صدام براى حمله به ایران

حمایت تسلیحاتى و اطلاعاتى آمریکا از صدام در ۸ سال جنگ تحمیلى

 تأمین سلاحهاى شیمیایى عراق علیه ایران

حمله آمریکا به کشتىها و سکوهاى نفتى ایران

ساقط کردن هواپیماى مسافربرى ایران

 حمایت آمریکا از سازمان منافقین

اعمال تحریمهاى ظالمانه علیه ایرا

ساخت فیلمهاى ضد ایرانى با هدف تخریب وجهه ایران و ایرانی

تهدید مستمر ملت ایران به حمله نظامى

و...

✅اگر کسی ادعای عقل و فهم داشت و منکر دشمنی آمریکا علیه ملت ما شد 

با او سر آمریکا بحث نکنید 

با او در مورد ماهیت و چیستی عقل سخن بگویید 

اتریش به شیوه خلخالی عمل می کند.

اتریش به شیوه خلخالی عمل می کند 

 در خبرها دیدم که دولت اتریش تصمیم دارد خانه پدری و زادگاه هیتلر در اتریش را تخریب کند . کشوری که طی چند دهه با تصمیم قدرت های جهانی به منطقه امنی برای مذاکرات دیپلماتیک تبدیل شده و شعارهای لیبرالی سر می دهد باید رفتارش با فاشیست ها متفاوت باشد نه اینکه برای مقابله با فاشیست ها به شیوه فاشیست ها عمل کند و  یک تناقض دیگر در کارنامه لیبرال ها ثبت کند. 

 

   متفقین به عنوان برندگان جنگ جهانی با نگارش تاریخ ،خود را از همه جنگ افروزی ها  تبرئه کرده و به مدد تولید و انتشار هزاران  فیلم و کتاب و آثار مختلف هیتلر را به عنوان تنها جنایتکار جنگی معرفی کردند و دستان خونین خود را زیر دستکشی از این شعارها پنهان کردند اما تناقض پاشنه آشیل هر ادعایی است. 

⚫️داعش با بهانه از بین بردن  شرک، اقوام آفریقایی به بهانه از بین بردن آثار  قبیله متخاصم و هر دسته ای به بهانه ای،  آنچه متعلق به دیگری است را  تخریب می کند. آمریکایی ها هم به بهانه مقابله با صدام ،سرزمین تمدن بابل را شخم زدند. اما واقعیت این است که همه خود را محق می دانند و دیگری را مستحق تخریب و نابودی.

 هیتلر در نگاه اروپایی ها یک جنایتکار است. چرا باید اثر تاریخی مرتبط با او به جای اینکه به نمایش گذاشته شود ، تخریب شود؟! اینکه اتریش مدعی شود چون این خانه زیارتگاه نئو نازی ها شده باید تخریب شود با توجیهات دیگر تخریب کنندگان فرقی ندارد.

  اشتباه نکنید مساله تخریب خانه هیتلر  نیست ، تناقض های یک مکتب پرمدعاست که اهمیت دارد ! 

  یکی از دلایلی که غربی ها  انقلاب مردم ایران را سرزنش می کردند همین تخریب ها بود.کاری به اینکه این تخریب تا چه حد بوده ندارم، اشکالم این است که چطور خودشان همین رفتار را ، آن هم خیلی شیک و به حکم دادگاه مرتکب می شوند !

⛏ در ایران قبر "رضا خان قلدر"  به عنوان کسی  که جان های زیادی ستانده و دهان های زیادی  را دوخته،  توسط جماعتی به سرکردگی صادق خلخالی سلف یک طیف و الگوی امروزی طیفی دیگر! تخریب شد. گرچه گفته شد جنازه ای در آن نبوده و اصلا آن بنا  تاریخی نبوده اما این جنس اقدامات موجب شد  زبان هایی دراز شود. اما جالب این است که آن ها حتی همین امروز که کشورهای شان با دوران پسا انقلاب هم مواجه نیست، همینگونه رفتار می کنند.

.خلخالی در دوران پرتلاطم پس از انقلاب و مقامات اتریش امروز که تهدیدی متوجه شان نیست ، هر دو از ضرورت تخریب سخن گفتند .

 خلخالی در کتاب خاطرات خود می نویسد که من در صحن مطهر حضرت عبدالعظیم، گفتم : دوره قرار گرفتن بناهای زشت و زیبا در کنار هم، پس از انقلاب اسلامی ایران، به پایان رسیده و مردم مسلمان ایران نمی توانند ، مقبره جنایتکارانی مانند رضا خان و ناصر الدین خان قاجار و حسنعلی منصور و دودمان پهلوی را تحمل نمایند. باید به هر وسیله ای که شده، مقبره های سردمداران کفر و الحاد تخریب شود. 

خلخالی می افزاید: این احتمال نیز وجود داشت که اگر مقبره بر جای خود باقی بماند، در آینده به مزار تبدیل شود. ما به چشم خود دیده بودیم که مردم ساده لوح، پس از زیارت حضرت عبدالعظیم، بر مقبره ناصرالدین شاه هم فاتحه می خواندند.

  دولت اتریش هم با همین توجیه ، مدعی می شود که خانه پدری هیتلر به زیارتگاه نئو نازی های افراطی تبدیل شده و با اینکه ملک شخصی یک فرد است، باید تخریب شود . 

 دولت برآمده از لیبرال دموکراسی در اتریش مدعی است که این رفتار را برای مردمش انجام می دهد و خلخالی هم در خاطرات خود می گوید: مردم ابراز شادمانی می کردند و صحن مملو از جمعیت ستم دیده و موافق این اقدام بود .

اتریشی ها توجیه بامزه تری هم ارایه کرده اند و می گویند که  زیربنای ساختمان را دست نمی زنند و ساختمان جدیدی روی آن می سازند و در اختیار یک موسسه خیریه یا مقام های محلی قرار می دهند. خلخالی هم همین توجیه را مطرح کرد و نهایتا جایگزین مقبره رضا خان قلدر ، موسسه و مدرسه دینی شد.  جالب تر  اینکه اتریشی ها در این موضوع به بهانه حفظ امنیت ،به مالکیت خصوصی هم تعرض می کنند .

 از روزگاری که در اروپا گلادیاتورها به قفس انداخته می شدند تا فقط یکی، آن هم کسی که وحشی تر وخون ریزتر است پاداشی به نام زندگی کردن به دست آورد و از قفس زنده بیرون بیاید تا امروز که با دست های خونین زیر دستکش لیبرالی ،  جنگ ها را به دیگر مناطق دنیا در آسیا و آفریقا و خاورمیانه هدایت می کنند تا خود در امان باشند و بهتر استثمار کنند نه تنها مراودات قدرت مداران عالم تغییری نکرده بلکه بعضا شعارها و بهانه های شان نیز تغییر نکرده است.

 همه شعارها سر داده شد و همه الگوها شکست خورد ، فوکویاما هم از تئوری پایان تاریخ خود عقب نشست.

 

 امروز جهان به مدل جدیدی نیازمند است که جز با آمدن یک انسان کامل و پیش از آن ظهور مردمانی با فهمی درست از انسان کامل ، محقق نخواهد شد.

نقد کلیپ چهارم زئوس شکل گرفتن زمین

بِسْمـِ اَللهِ اَلَْرَّحمٰنِ اَلرَّحیمـ 

نقد کلیپ چهارم زئوس"

موضوع:

"شکل گرفتن زمین"

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

🔰تحلیل:

‼️خداوند در شکل گیری زمین نقش نداشت‼️

 فرض1 :

-وجود تکه های بسیاری آهن در بیابان... 

-ایجاد طوفانی مهیب...

 نتیجه ی1 :

جا به جا شدن تکه های آهن به وسیله ی طوفان❗️

فرض2 :

-مشاهده ی تپه ای متشکل از

تکه های منظم آهن،که چند کیلومتر جلوتر در بیابان تشکیل شده است...

نتیجه ی2:

ایجاد این تپه،خود به خودی نیست،چرا که طوفان ایجاد بی نظمی می کند،نه نظم❗️

 سؤال1 : 

علت ایجاد این تپه ی منظم از تکه های آهن،در اثر طوفانی که ایجاد بی نظمی می کند،چیست؟!

✅2 پاسخ برای این سؤال داریم:

1_این سؤال علمی است،لذا نیاز به پاسخی علمی دارد 

ممکن است علم،در حال حاضر نتواند به این سؤال پاسخ دهد،منتها اگر صبور باشیم،با پیشرفت علم،آیندگان

می توانند پاسخی مناسب به این سؤال علمی بدهند 

2_یک موجود نامرئی مهربان،این تکه های آهن را به طور منظم روی هم چیده و تپه ی منظم را تشکیل داده است❗️

  نکته ی1 :

❌پاسخ دوم صرفاً یک پاسخ غیر علمیست،به یک پرسش علمی❗️

اگر انسان،خردمند و صبور باشد،می تواند با گذر زمان،پاسخ را از راه درست بیابد و نیازی به توجیه غیر علمی برای آرام کردن ذهن خود نخواهد داشت❕

 سؤال2 :

آیا پذیرش وجود این موجود نامرئی مهربان،عجیب تر از پذیرش تشکیل خود به خودی این تپه ی منظم در اثر طوفان،نیست؟!

اما پاسخ اصلی"سؤال1":

اگر علم،به این موضوع پی ببرد کهتکه های آهن موجود در بیابان،دارای خاصیت آهنربایی هستند،در این صورت با ایجاد طوفان و بلند شدن از سطح زمین،به هم نزدیک شده و هم را جذب می کنند، این همان راز تشکیل تپه ی منظم از آهن در اثر طوفان است❗️

 نکته ی2 :

با این کشف علمی،دیگر نیاز به باور آن موجود نامرئی مهربان،برای ایجاد تپه نیست 

 نکته ی پایانی:

 با توجه به این مثال می توان گفت:

بعد از آن انفجار مهیب،ذرات به علت وجود نیروی جاذبه،هم را جذب کردند و بدون دخالت خدایی نامرئی و مهربان 

این جهان طی میلیارد ها سال،

ایجاد شد...

✍تشریح اول:

🔍طبق معمول همیشه،در این کلیپ هم شاهد مغلطه ای از سمت جناب زئوس هستیم...

 مغلطه ی صورت گرفته،

مغلطه ای است میان نظم طبیعی و نظم غیر طبیعی...!

 به بیان ساده تر باید گفت:

 این که طوفانی شکل بگیرد و در اثر آن،مجموعه ای آهن که هر کدام در

نقطه ای افتاده بودند،کنار هم جمع شوند،شاید طبیعی باشد 

(نظم طبیعی که می تواند خالقی هوشمند و هدفمند

نداشته باشد )،

 منتها این که بگوییم:

انفجاری ابتدای عالم صورت گرفت و محصول آن انفجار،شد یک آپارتمان چهار طبقه ی پیشرفته،سخنی است غیر معقول و سفیهانه است 

چرا 

به 2 جهت:

1_امور طبیعی فاقد درک،شعور،تدبیر و اندیشه است 

2_یک امر طبیعی غیر ارادی،تا یک سقف خاص می تواند نظم بدهد

(مثلاً اگر بگویید 

جایی انفجار شد و به صورت طبیعی،دو تا آجر به صورت هشتی،

قرار گرفتند،

این نظم را عقل می تواند بپذیرد که طبیعی باشد،اما اگر گفتیم:

جایی انفجاری شد و به صورت طبیعی،یک خانه ی چهار خوابه با یک آشپزخانه ی اوپن به وجود آمد،

این نظم را هیچ عاقلی نمی پذیرد که طبیعی و غیر 

هوشمند صورت گرفته باشد،

چرا که عقلا خواهند گفت:

✳️شانس و اتفاقی که نظمی را ایجاد کند،یک سقف،محدوده و

اندازه ای دارد و خوب نیست آدم خودش را به حماقت بزند،

درست است؟!

تشریح دوم:

❌یک مسلمان یا خداباور،اصل شعور موجودات را انکار

نمی کند

 به عنوان مثال قرآن در آیه ی 44

سوره ی اسراء می فرماید:

۞وً إن مَن شئ اِلّا یَسبحُ بِحَمده۞...

(اتفاقاً این گزارشات قرآن،خود اشاره به یک معجزه ی علمی

(miraculously science)دارد)

✳️نکته ای که در این جا مطرح می شود،این است که هر موجودی،یک پتانسیل و ظرفیت محدودی را دارا است،

به عنوان مثال:

آیا گربه(که یک حیوان است)،شعورش از یک ماده و یک اتم،بیشتر هست یا خیر 

قطعاً بله... 

حالا اگر کسی بگوید:

این ساختمان 3 طبقه ی مجهز را این گربه،مهندسی و طراحی کرده است شما قبول می کنید؟!

قطعاً خیر❗️

 درست است که گفتیم:

گربه فهم و شعور دارد،اما نه دیگر تا این حد که یک پا مهندس معمار باشد برای خود‼️

در حقیقت توان فکری یک گربه در این حد و اندازه نیست که پیشرفت علمی و تجربی داشته باشد ،

 به بیان روشن تر:

این نوع شعور داشتن،به معنای این نیست که"هر کاری"از او ساخته باشد و از عهده اش برآید 

✅ما می پذیریم که ماده شعور دارد،اما در همین اندازه که یک عکس العمل محدود از خود نشان دهد و به اشکال مختلفی تبدیل شود،

منتها هیچ ماده ای تا به حال نتوانسته به انتخاب خود،یک صندلی را به صورت طبیعی و اتفاقی بسازد...‼️

یعنی:

اگر شما کل قرآن مجید را هم برای این مولکول های اتم،

قرائت فرمایید

هیچ گاه ماده،این توان و قابلیت را پیدا نخواهد کرد که از پیش خود،

دست به یک طراحی هوشمندانه بزند 

✳️به بیان فلسفی،ماده عکس العمل reactional دارد،نه این که فاعل مختار (having free will) باشد،

زیرا فاعل مختار در انجام یا ترک یک فعل،مختار است و حتی مختار است که نه ترک کند و نه فعلی را مرتکب شود،حال آن که عکس العمل ماده در فیزیک،الزامی و obligatory

می باشد...(‼️)،

➕علاوه بر این ها باید گفت:

تغییرات مواد طبیعی جهان هستی،فرع بر اصل وجود و پیدایششان هست،

متها اگر ماده،معدوم و هیچ باشد،می تواند تغییر کند و به شکل طبیعی دیگری درآید (قطعاً خیر)

حال سؤال ما از بی خدایان این است:

⬅️آن انفجار اولیه و نیروی جاذبه ی بین مواد هستی،

حدوث و سابقه نیستی داشته اند

یا خیر؟!

قطعاً پاسخ می دهید:

طبق قانون دوم ترمودینامیک،جهان و تمام مواد هستی،حادث

بوده اند و سابقه ی عدم داشته اند

 در این صورت می گوییم:

محال عقلی است که شیء ممکن،بدون علت وجودی،

لباس هستی بر تن کند،چرا که سؤال ما این خواهد شد:

در آن لحظه ای که معدوم و نیست بوده،چگونه با آن که فاقد وجود بوده،

خود را واجد وجود کرده است ؟

✅با توجه به مطالب فوق،

نتیجه ی پذیرش آفرینش از هیچ، می شود امتناع ذاتی و اجتماع نقیضین،که در فلسفه‌ از محالات ذاتی است و ناممکن...

 تألیف و پاسخ توسط:

✍تیم تحقیقاتی "تقابل استدلال"

 

نقد کلیپ سوم زئوس پری دریایی

 بِسْمـِ اَللهِ اَلَْرَّحمٰنِ اَلرَّحیمـ 

 نقد کلیپ سوم زئوس"

 پری دریایی"

🔹🔹🔹🔹🔹🔹

تحلیل:

1_شباهت داستان پری دریایی و خدا(از نظر زئوس ):

اشاره به نگارش داستان پری دریایی،توسط هانس کریستین اندرسون،

در کنار دریای دانمارک،تحت تأثیر خیالات خود

(طبق اعتقاد_زئوس،وجود خدا هم از همین خیالات

شروع شد 

شخصی برای اولین بار تحت تأثیر احساسات و خیالاتش،این وجود خیالی را معرفی کرد)

 اشاره به تکرار مکرر این داستان،در تمدن آشوریان و بابل در یونان باستان و نسبت دادن آرایش مرجان های دریایی در

اقیانوس ها،توسط پری دریایی

(طبق اعتقاد زئوس،ادیان مختلف،همه به وجود خدا اشاره کرده و مکرر آن را تکرار کردند)

نتیجه:

اعتقاد به پری دریایی،3 حالت دارد:

1 پری دریایی تنها یک فسانه است،ساخته ی ذهن بشر❗️

باور داشتن به وجودی بدون دلیل منطقی غیر ممکن است،لذا پری دریایی وجود ندارد❗️

2_پری دریایی وجود دارد ،چرا که در دوره های مختلف،

بسیاری افراد داستان وی را نقل کرده و گذشتگان ما به او

اعتقاد داشته اند،

شاید همان هانس،برای اولین

بار وی را دیده است❗️

آرایش مرجان ها نشان وجود اوست و چون از اثر می توان به مؤثر پی برد،از این آرایش هم،می توان به وجود پری دریایی

اعتقاد پیدا کرد

3_هیچ کس پری دریایی را ندیده است،اما این دلیلی بر عدم وجود وی نیست،شاید گوشه ای از اقیانوسی باشد،که ما تاکنون به وی دسترسی پیدا نکرده ایم،

پس نه می توان به وجودش ایمان داشت و نه به عدم وجودش،

شاید باشد و شاید خیر❗️

✅حال می توان با جایگزین واژه ی

" خدا" به جای "پری دریایی"،همین 3 گزاره را،راجع به خالق در نظر گرفت❕❗️

✍تشریح:

در پاسخ به ادعاهای جناب زئوس و این قیاس جالب،مطالب مورد نظر را در 5 قسمت،

خدمت شما عزیزان ارائه می کنیم:‌

به طور کلی، اصل مقایسه ی یک موجود جسمانی،مانند پری دریایی،با خداوند عالم،از ریشه اشتباه و اساساً

مغالطه است،اگر ما در یک فضای مشخص،به دنبال یک موجود جسمانی بگردیم و آن را با هیچ کدام از حواس

پنج‌ گانه ی خود پیدا نکنیم،بر اساس حساب احتمالات،می‌ توانیم به این یقین برسیم:

✅این جسم در این محدوده ی خاص،وجود ندارد،

ولی در مورد یک موجود غیر جسمانی که با هیچ‌_کدام از حواس پنج ‌گانه قابل مشاهده نیست و فقط از طریق‌ عقل و نیز

مشاهده ی آثارش قابل اثبات است،چنین قانونی صدق

نمی  کند 

✅نمونه‌ های بسیاری در این عالم وجود دارند که از این قانون پیروی نمی‌کنند،از جمله این موارد:

✅عقل،اختیار،روح و مانند آن است که هیچ گاه نمی‌ توان آن ها را مشاهده کرد،ولی از طریق برهان عقلی و یا آثارشان،

می‌توان به وجودشان پی برد،

خداوند متعال نیز وجود مطلقی است که ما او را از طریق عقل ثابت نموده و با مشاهده ی آثارش به وجود او اطمینان پیدا می‌ کنیم،

✅پس این گونه نیست که ما در دنیا به دنبال خدا بگردیم و توقع داشته باشیم که او را با چشمان خود ببینیم و هنگامی که نتوانستیم او را ببینیم،از وجود او ناامید شویم 

 اما پری دریایی این ‌گونه نیست،زیرا این #توقع_وجود_دارد که بتوانیم او را با چشمان خود ببینیم،

پس اگر نتوانستیم او را پیدا کنیم،

می ‌توانیم بگوییم: چنین موجودی،وجود ندارد !

فراموش نکنیم:

پری دریایی،یک موجود جسمانی و ممکن الوجود است،ولی خداوند متعال،یک موجود غیر جسمانی و واجب الوجود 

2_آمده است:

باور داشتن وجودی بدون دلیل منطقی،غیر ممکن است،

پس پری دریایی وجود ندارد 

✅بله،این سخن صحیح است و ما هم آن را قبول داریم

 منتها بحث این است:

 مگر ما الله را بدون دلیل منطقی اثبات می‌کنیم که شما خدا را با پری دریایی،که دلیلی بر وجودش نیست،

مقایسه می‌ کنید⁉️

3در احتمال"2"زئوس آمده است:

پری دریایی وجود دارد ،چرا که در دوره های مختلف بسیاری از افراد، داستان وی را نقل کرده و گذشتگان ما به او اعتقاد داشته اند،

شاید همان هانس برای اولین بار وی را دیده است❗️

معلوم نیست این دوست پریشان فکر ما ،از کدام روش برای شکل دادن به ذهن مشوش خود،استفاده کرده است 

⬅️اگر او می‌خواهد بگوید:

خداباوران نیز به خاطر حرف های گذشتگانشان خدا را باور دارند،در این‌ صورت در پاسخ او می ‌گوییم: 

 این سخن،بزرگ ترین تهمتی

است که می‌ توان درباره ی خدا باوران مطرح کرد،زیرا یکی از اصول حاکم بر اندیشه‌ های خداباوری،به ویژه دین اسلام،این است که هر شخصی باید از طریق عقل خود به وجود خداوند یقین پیدا کند❗️

اسلام می‌ گوید:

اگر شخصی فقط از روی تقلید به وجود خداوند و معاد اقرار کند،این اقرار او پذیرفته نیست و در جرگه ی مسلمانان واقعی قرار نمی گیرد،هرچند ممکن است احکام ظاهری مسلمانان را داشته باشد،

✳️به ویژه آن که قرآن کریم بارها و بارها،ملحدین و مشرکین را به خاطر پیروی از نیاکانشان،مورد نکوهش قرار داده و مسلمانان را به تفکر درباره ی خداوند و آثار خلقت او دعوت کرده است،تا از طریق تفکر،وجود او را باور کنند،

➕به علاوه،در طول تاریخ،برخی از انسان ها برای فرار از بار مسئولیتی که خداباوری برای آن ها به دنبال می‌آورد،همیشه در پی این بوده‌ اند که به گونه‌ای خدا را انکار کنند،

🔶لکن به خاطر منطق قدرتی که در پشت پرده ی اثبات وجود خدا قرار دارد،این افراد هیچ‌گاه نتوانسته‌ اند به هدف خود برسند و انسان‌ های

آزاد اندیش را درباره ی عدم وجود خدا متقاعد سازند،با این ‌که انگیزه ی فراوانی برای انکار خدا در انسان‌ ها وجود دارد،تا مجبور نباشند به تکالیف او عمل کنند،

⬅️پس اعتقاد به وجود خدا،در نزد اهل فکر و اندیشه(نه مردم عوام)به خاطر حرف گذشتگان نبوده است،بلکه به خاطر منطق و برهان نیرومندی است که این تفکر را پشتیبانی

می ‌کند...

4_در ادامه ی ادعای"2"زئوس،

آمده است:

 آرایش مرجان ها نشان وجود اوست و چون از اثر می ‌توان به مؤثر پی برد،از این آرایش هم می توان به وجود پری دریایی

اعتقاد پیدا کرد❗️

✅❓آیا این شخص با این جمله

می‌ خواهد برهان علیت را که ما برای اثبات وجود خدا ارائه می‌کنیم،زیر سؤال ببرد و بگوید:

❌چون رنگ آمیزی مرجان ‌ها کار پری دریایی نیست،پس خلقت دنیا نیز کار خدا نیست !؟

⬅️اگر واقعاً مقصود او این باشد،در این‌ صورت آن قدر این استدلال پوچ و بی‌محتوا خواهد بود که حتی کودکان دبستانی هم به راحتی می‌توانند،مغالطه ی موجود در آن را درک کنند❗️

آیا رنگ آمیزی مرجان ‌ها،هیچ علتی غیر از پری دریایی نمی‌_تواند داشته باشد⁉️

آیا اگر کسی این رنگ آمیزی را اشتباهاً به یک موجودی نسبت داد،

با اشتباه او قانون علیت زیر سؤال می‌رود ؟

آیا اگر نتوانستیم علت رنگ آمیزی مرجان ها را پیدا کنیم،معنایش این است که رنگ آن ها هیچ علتی ندارد⁉️

آیا اگر علت یک پدیده،پری دریایی نبود،دلیل بر این است که علت جهان آفرینش نیز،خداوند نیست⁉️

❎این چه استدلال مسخره ای است⁉️

ما علیت خدا را از طریق برهان مسلم و قطعی علیت،که

نتیجه ی آن به بدیهیات باز می‌گردد، ثابت می‌کنیم،پس علیت خدا برای دنیا همچون علیت پری دریایی برای رنگ مرجان ها نیست که قابل اثبات نباشد❗️

5_در احتمال"3"زئوس،

آمده است:

هیچ کس پری دریایی را ندیده است،اما این دلیلی بر عدم وجود وی نیست،شاید گوشه ای از اقیانوسی باشد که ما تاکنون به وی دسترسی پیدا نکرده ایم،

پس نه می توان به وجودش ایمان داشت و نه به عدم وجودش❗️

✅در این بخش نیز این شخص متوهم،از یک کلام صحیح،یک نتیجه ی غلط گرفته است

می‌ گوید:

اگر چیزی را ندیدیم،پس نه می ‌توان به وجود آن ایمان داشت و نه به عدم وجود آن

✅بله،این سخن صحیح است،ولی فقط درباره ی ممکناتی صحیح است که دلیل عقلی بر وجود آن ها نداشته باشیم،نه در مورد واجب الوجود و ممکناتی(مانند: روح،عقل و...)که دلیل قطعی بر وجود آن ها در دست داریم)

یعنی اگر یک شیء،نسبتش با وجود و عدم مساوی بود،فقط هنگامی می‌ توانیم به #وجود آن حکم کنیم که دلیل قطعی بر وجود آن پیدا کنیم،که البته این دلیل قطعی یا با مشاهده ی حسی است و یا با مشاهده ی منطقی و برهانی،

ولی اگر یک شیء نسبت به وجود و عدم مساوی نبود،بلکه بر اساس برهان ثابت شد که وجودش واجب است،هرگز ندیدن آن دلیل بر این

نمی‌ شود که هم وجودش ممکن است و هم عدمش،بلکه این شیء قطعاً موجود است...✅

همچنین اگر بر اساس برهان ثابت شد:

یک شیء عدمش واجب است،باز هم ندیدن آن دلیل بر این نمی‌ شودکه هم وجودش ممکن است و هم عدمش،بلکه این #شیء قطعاً معدوم است✅...

  تألیف و پاسخ توسط:

✍تیم تحقیقاتی "تقابل استدلال" 

 

نقد کلیپ دوم زئوس

  بِسْمـِ اَللهِ اَلَْرَّحمٰنِ اَلرَّحیمـ 

  نقد کلیپ دوم زئوس

🔹🔹🔹🔹🔹

 تحلیل:

 ادعا شده کعبه،خانه ی خداست،به این معنی که مسلمین تصور می کنند،خدا مطلقاً در آن جا حضور دارد❗️

✍تشریح:

✅هیچ مسلمانی اعتقاد ندارد:

کعبه مطلقاً،مکانی است که خداوند در آن حضور دارد 

طبق اصل اعتقادی تمامی ادیان ابراهیمی(البته بدون در نظر گرفتن تحریف)خداوند مجرد است و 

بی نیاز از مکان...

✅تصور مکان برای خداوند،با اصل واجب الوجودی وی در تضاد است و به دلیل ایجاد اجماع نقیضین،منجر به محال عقلی می شود و

باطل است،

 لذا باید گفت:

اگر برای کعبه،نام«بیت الله»را داریم،به این علت شأن و مقام والای این مکان است،به طوری که خداوند،آن جا را به خود نسبت

می دهد،مانند:

 ماه رمضان،

که ماه خدا نام دارد:

http://www.x-shobhe.com/view/1670.html

 تحلیل:

ادعا شده اگر طبق گفته ی قرآن،جریان«ابرهه»و حفاظت خداوند از خانه ی کعبه،رخ داده است،چطور خدا در جریان سیلی که بعد اتفاق افتاد و منجر به خرابی 

کعبه شد،کاری نکرد؟!

✅این مطلب نشان از ناتوانی خداوند دارد در دفاع از خانه ی خود و ادعای این جریان و دفاع از کعبه،

رد می شود❗️

✍تشریح:

✅کعبه و مسجد الحرام،مقدس ترین و با ارزش ترین #مکان در روی زمین است،

اما از نظر ساختمان و ظاهر یک مکان دنیایی مادی و زمینی است و تمام قوانین جهان ماده بر آن حکم فرما

از جمله قوانین حاکم بر این مکان مقدس این است که در مقابل سیل،زلزله،آتش سوزی و انفجار آسیب پذیر باشد...

خداوند برای حفظ این خانه،قوانین کلی عالم را بر هم نزده است،

البته،حفظ کعبه به معنای حفظ ساختمان آن نیست،بلکه به معنای حفظ حرمت آن در قلوب مردمان است،تا هر گاه در اثر حوادث و بلایا این خانه ویران شد،همین مردم با تمام توان خود آن را دوباره بسازند...

در مواردی مانند:

حمله ی اصحاب فیل،که

اراده ی خداوند بر حفظ کعبه و تنبیه دشمنان تعلق گرفته است،هجوم آنان را به وسیله ی پرندگانی بسیار ضعیف،دفع کرده و آنان را از بین برده است،تا به همگان بفهماند قدرت خداوند بالاترین قدرت هاست و دشمنان خدا هر اندازه قوی باشند،

در مقابل کوچک ترین و ضعیف ترین مخلوقات پروردگار،توان دفاع و

حفظ خود را ندارند:

http://www.islamquest.net//archive/question/fa8962

✅نکته ی دیگر این که:

جریان اصحاب فیل،گویا در همان تواریخی که دوستان دگراندیش در مواردی که به نفع تفکر

آن هاست،مانند:

«تحریفات قادسیه»علیه اسلام،استفاده می کنند،

آمده است❗️

اگر آن ها تواریخ را حجت می دانند،این جریان را هم

طبیعتاً باید بپذیرند،

➕به علاوه،اگر قرار بود خداوند،همواره تمام امور جهان،از جمله حفاظت از خانه ی

خودش را،از طریق معجزه پیش ببرد،جایی برای امتحان

انسان ها،رساندن برخی آن ها به کمال از این طریق و نیز مردود شدن برخی از

آن ها،باقی نمی ماند،

✅بنابراین:

خداوند فقط گاهی به صورت محدود از معجزه استفاده می کند،تا حجت را بر بعضی از افراد که خیلی توانایی استفاده از قدرت تفکر خود را ندارند،تمام کند❗️❕

تحلیل3:

🔶اشاره به شخصی مسیحی که با مصالح دزدی کلیسا،بعد از این سیل و خرابی خانه ی خدا،خانه ای ساخت در نزدیکی کعبه،که برای گذاشتن سنگ سیاه در محل خود،احتمال درگیری و خونریزی به وجود آمد❗️

✍تشریح:

❗️حتی گوگل در پاسخ به این ادعا هنگ کرد

به جناب زئوس،بابت این حد از توانایی در باب خیال پردازی،تبریک

می گوییم❗️

تحلیل4:

 اثبات وجود خدا با این استدلال:

خدا ادعا دارد خداست،چرا که در قرآن تحدی کرده و می فرماید:

هیچ کس نمی تواند آیه ای

مانند آیات من بیاورد❗️

✍تشریح:

این که ادعا شود،اثبات«کلام الله»بودن قرآن،فقط به خاطر تحدیقرآن باشد،

خیر،چنین نیست❗

قرآن نسخه ی هدایت بشر است که آیات آن هم مطابق فطرت و عقل بشر و هم بر اساس منطق و استدلال می باشد،به گونه ای که مفسران یکی از منابع تفسیر قرآن را،عقل می دانند...

✅براهین مختلفی که در این کتاب الهی به چشم می خورد،شاهد

گویایی بر این مدعاست...

بررسی ویژگی های قرآن و آورنده ی آن،هر عقل سلیمی را به این حقیقت متوجه می سازد که قرآن کتابی است از جانب خداوند حکیم و گفتار بشر نیست،

از جمله این دلایل:

1تحدی یا مبارزه طلبی قرآن...

2هماهنگی آیات...

3اعجاز در قلمرو لفظ و ساختار ظاهری متن...

4عدم تحریف قرآن...

5پیش گویی های قرآن و...:

http://www.eteghadat.com/forum/topic-t2761.html

تحلیل5:

اشاره دارد به:آیه ی ۞الٓمٓ

و این قیاس:

اگر خدا در قرآن فرمود:

(الٓمٓـ)..

دانشمندان و مخترعین فرانسوی توانستند به:

GLX

دست پیدا کنند و می توان گفت:

❗️قطعاً فواید این دستگاه،از این آیه،برای بشر،بیشتر و بهتر

خواهد بود!

✍تشریح:

✅این ادعا،مغلطه ی واضح است،

حروف مقطعه و فوایدی که برای بشر دارند:

1این حروف که در اصطلاح علوم قرآنی به آن«حروف مقطعه»

می گویند،

حروفی بیهوده نیستند،

زیرا فواید بسیاری برای آن بیان

کرده ‌اند و از آن ها به«حروف مرموز»تعبیر شده است،

❌گمان نمی ‌کنیم اگر معنای«مرموز»را از شما بپرسند،در پاسخ بگویید:

«بیهوده»❕

2با بیانی که ما از مفسران در دست داریم،معلوم می ‌شود:

این ها رمزی است بین خدا و رسولش که البته ممکن است،بشر به بعضی از رموز آن بتواند پی ببرد،منتها در هر رمزی،اسراری نهفته است،که دیگران از آن بی‌خبرند و عدم اطلاع دیگران از آن اسرار،دلیل بر بیهوده بودن آن،

نیست❗️

3اگر در یک کتاب هدایت‌ گر که برای عموم نوشته شده،چند نکته کلیدی هم برای خواص قرار داده شود،منافاتی با هدایت‌ گری آن کتاب ندارد❗️

4این رموز گرچه شاید به طور مستقیم گره‌ ای از مشکلات انسان‌ های امروزی را باز نکند،اما با توجه به این‌ که این حروف رمزی بین خدا و رسولش است،چه بسا پیامبر(ص)بهره ‌گیری از این رموز بهتر از عهده راهنمایی بشر بر آید و گره‌ای از مشکلات گمراهی بشر را حل نماید:

http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa7800

تحلیل6:

اشاره دارد به این مطلب که خداوند و یا شاید مسلمین،این ایراد را این گونه توجیه می کنند:

هر کلام خدا در قرآن،70 بطن دارد و هر بطن،خود 70 بطن دیگر،لذا امثال این آیه،با این که برای ما فایده ای ندارند،اما باید با این توجیه،آن ها را مفید بدانیم❕

✍تشریح:

✅بهتر است بدانیم گرچه خداوند نفرموده:

یک آیه بیاورید...(❗️)،

بلکه فرموده:

ده سوره و اگر نمی‌ توانید،یک

سوره بیاورید،

❗️اما تردیدی نیست که بشر حتی نمی‌ تواند یک آیه بیاورد،چرا که اگر بتواند یک آیه بیاورد،آیات دیگر را نیز

می ‌تواند بیاورد تا یک سوره

تشکیل شود،

جالب این که بشر نمی ‌تواند حتی،حروف

 مقطعه ‌ای نیز مثل قرآن بیاورد،نه این که بلد نیست مانند:

۞الٓمـٓ۞ یا ۞حمٓـ۞،

او هم بگوید:

«امعـٓ»...(❗️)،

اما اگر قرار باشد که حرف و سخن،علمی و حکیمانه باشد،می‌ بینیم که به ویژه بشر امروز،به نقش حروف مقطعه،بیش از پیش پی برده است و چه در علم پزشکی،چه در علم ارتباطات،چه در علوم کامپیوتری و...

از آن استفاده می ‌کند،

📝مثل:

DNA – PC – E-mail – SMS – CNN – BBC...

یا ده‌ ها هزار واژه ‌ی دیگر که قالب حروف مقطعه،بیان

می‌ شود،

حروف مقطع قرآن کریم نیز سراسر علم است و اگر گفتند:

رمز و راز است،یعنی:

علوم پیچیده شده‌ ای است که هر کسی به آن دسترسی نمی‌ یابد،اما علم آن بیان و جاری می ‌شود،

لذا امیرالمؤمنین(ع)فرمود:

-من نقطه ی زیر 

بِسْمـِ اَللهِ اَلَْرَّحمٰنِ اَلرَّحیمـ هستم،-منم «حوامیم»...

-منم طٰه و منم یسٓ 

⁉️حال بشر کجا می‌ تواند امیرالمؤمنینی خلق کند و یا اصلاً کجا می ‌تواند او را بشناسد که بخواهد چنین علومی را در قالب حروف مقطعه بیان نماید،یا مثل آن را بیاورد و در قالب حروف مقطعه بیان و تعلیمش نماید:

http://www.x-shobhe.com/view/4889.html

باید گفت:

قرآن کریم،تجلی علم و حکمت الهی است،پس کسی می‌ تواند مثل آن را بیاورد که چنان علم،حکمت و قدرتی داشته باشد،لذا فرمود:

✅اگر همه ی اندیشمندان و توان ‌های علمی خود را نیز جمع کنید،نمی‌ شود و ممکن نیست،چرا که همگان خود تجلی علم او هستند...

تحلیل7:

اشاره دارد به آیه ی 82 سوره ی نساء که می فرماید:

اگر قرآن گفته ی شخصی جز خداوند بود،قطعاً در آن تناقضات زیادی یافت می شد❗️

اما نقد زئوس:

مگر در کتب دیگر اختلاف زیاد موجود است؟!

اگر بنا باشد میزان،اختلاف شود،پس هر کتاب بدون اختلافی از خداست،

لذا کتب دیگر اختلاف دارند و این ثابت می کند آن ها از خدا نیست،فقط قرآن از خداست و نکته ی

دیگر این که:

اختلاف این کتب هم رفع

نمی شود که اگر بشود،آن ها مثل قرآن خواهند بود❗️

✍تشریح:

✅معجزه بودن عدم اختلاف در قرآن کریم،با توجه به مجموعه

ویژگی ‌های قرآن و آورنده ی آن،یعنی:

محمد(ص)،روشن می‌ شود،

بنابراین،ما از نتیجه ی این اشکال زئوس هراسی نداریم،

یعنی:

اگر کتابی پیدا شد که تمام

ویژگی های قرآن و آورنده ی آن را داشت و هیچ اختلافی هم در آن نبود،ما آن کتاب را از سوی خدا می‌ دانیم!

اما بعضی از خصوصیات قرآن و پیامبر(ص)که آن را

آورده است،عبارت‌اند از:

1قرآن در طی مدت طولانی

(بیست و سه سال)آورده شده است،نه طی یک مدت کوتاه،پس کتابی که با قرآن مقایسه می ‌شود نیز باید طی مدت طولانی نوشته شده باشد،تا بتوان قضاوت کرد❗️

2در این بیست و سه سال،حوادث مختلف،اعم از جنگ و صلح،شادی و اندوه،فقر و ثروت،امنیت و ناامنی و...

برای آوردنده ی این کتاب رخ داده است،ولی در عین حال،آیات اولی آن با آخرین آیات آن،از نظر سطح علمی،آوا و آهنگ و دیگر

ویژگی ‌ها هیچ فرقی ندارند،در حالی‌ که انسان‌ های معمولی چه بسا در طی دو سال،حتی در حالت عادی هم سطح نوشته‌ هایشان از نظر علمی و

ادبی و...

تفاوت محسوسی پیدا می ‌کند،چه برسد به این ‌که حوادث مختلفی را هم تجربه کنند❕

3 آورنده ی قرآن به شهادت تاریخ،یک انسان امی بوده است که در طول عمر خود،حتی یک جمله را هم ننوشته و در هیچ مکتب و آموزشگاهی شرکت نکرده است،او نهایتاً در تمام عمر خود فقط دو سفر تجاری به شام داشته،که یکی از آن ها در زمان خرسالی رخ داده است،پس کتابی

را هم که می‌ خواهید با قرآن مقایسه کنید،آورنده اش باید چنین ویژگی‌ هایی داشته باشد‼️

4 قرآن عین همان چیزی است که بر پیامبر(ص)نازل شده است،یعنی بعداً هیچ اصلاحی در جمله بندی،کلمات یا احکام آن صورت نگرفته است،پس اگر قرار است کتابی را با قرآن بسنجید،باید کتابی باشد که

نویسنده ی آن فی البداهه و با یک بار نوشتن و بدون هیچ گونه بازبینی و اصلاح،آن را بدون هیچ اختلاف،تناقض و تفاوت،نوشته باشد‼️

5 شاید کسی بتواند کتابی را با یک مضمون پوچ و بی فایده و یا دست ‌کم،کم فایده،بنویسد و ادعا کند که اختلافی در این کتاب نیست،ولی قرآن بر پایه ی یک ایدئولوژی روشن و محکم که عبارت است از:

نفی شرک و پرستش خدای یکتا والاترین و عمیق‌ترین دستورات اخلاقی ،اقتصادی،سیاسی و نظامی را به مخاطبان خودش ارائه می‌ کند که طبق ادعای مسلمانان،برای اداره ی امور شخصی و اجتماعی انسان ‌ها تا ابد کافیست،

بنابراین اگر قرار است کتابی را با قرآن بسنجیم،باید کتابی باشد که سطح کاربردی آن تا این حد گسترده باشد و بتواند انسان‌ ها را در

همه ی زمینه‌ ها به سوی یک هدف مشخص،هدایت کند❗️

 کلام آخر:

ویژگی‌ های بسیار دیگری هم وجود دارد که برای قضاوت صحیح،باید

آن ها را هم اضافه کنیم،ولی ما به شما تخفیف می ‌دهیم و از آن ها صرف نظر می‌ کنیم❗️

 تألیف و پاسخ توسط:

تیم تحقیقاتی  "تقابل استدلال"